Ухвала суду № 49117614, 18.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5023/1647/12

вх. № 1647/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № б/н від 26 грудня 2011 року)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Контрольно-ревізійне управління у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-стандарт", м. Харків

про стягнення 9407,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-стандарт" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 9407,00 гривень. Заявлену вимогу Позивач обгрунтовує тим, що внаслідок планової ревізії Контрольно-ревізійного управління у Харківській області (надалі - третя особа) цільового та законного використання коштів, виділених на проведення ремонтно-будівельних робіт у Позивача за період 2-го півріччя 2006 та 2007 років третьою особою була складена довідка № 286-20/13, згідно з якою встановлен факт завищення вартості ремонтних робіт, які Відповідач виконав за договором підряду № 182/Р від 25 квітня 2006 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2012 року.

18 квітня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду заяву (вх. № 4176) про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Третя особа у судове засідання свого представника не направила, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надала. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. о 10:30

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.