Ухвала суду № 49117585, 26.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1653/12

вх. № 1653/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", смт. Васищеве

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 81283,26 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 81283,26 гривень, у тому числі, 64,500,00 гривень суми основного боргу, 3,971,61 гривень суми нарахованої пені та 12,811,65 гривень суми 50% річних. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 10/08-11 щодо оплати товару, укладеного між сторонами 05 серпня 2011 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2012 року.

20 квітня 2012 року до канцелярії господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 06 квітня 2012 року з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.

26 квітня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 4484) витребуваний судом витяг з ЄДР на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено наданий документ та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 12:00 год.

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/1653/12