Ухвала суду № 49117576, 10.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/1332/12

вх. № 1332/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (за дов. № б/н від 03 березня 2012 року)

розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД", місто Київ

до Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Спец", місто Харків

про стягнення 405809,70 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору про надання послуг № 04/110805-1 від 12 серпня 2011 року, укладеного з Українсько-російсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю "Спец" (надалі Відповідач). Також просив суд стягнути з Відповідача суму передплати за спірним договором за ненадані ним послуги у розмірі 405809,70 гривень. До того ж Позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову та накласти арешт на грошові суми належні Відповідачу, в межах заявлених позовних вимог. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2012 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 10 квітня 2012 року від представника Відповідача надійшло клопотання (вх. № 3705) про перенесення розгляду справи на іншу дату з метою підготовки мирової угоди, яка була досягнута сторонами до початку розгляду справи по суті.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Підтримав надане клопотання про перенесення розгляду справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача, клопотання Відповідача про перенесення розгляду справи, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 11:00

Звернути увагу на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.