Ухвала суду № 49117564, 17.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1456/12

вх. № 1456/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № б/н від 01 липня 2011 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" м. Кременчук

до Приватного підприємства "ВТЛ-Стандарт", м. Харків

про стягнення 66279,31 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ВТЛ-Стандарт" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 66279,31 гривень, у тому числі, 61500,00 гривень суми основного боргу, 4779,31 гривень нараховної пені. Заявлені вимоги Позивач обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі-продажу № 0809 від 09 серпня 2010 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2012 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 03 квітня 2012 року повернулась ухвала від 23 березня 2012 року про порушення провадження у справі , яка була направлена на адресу Відповідача, з відміткою пошти про сплив терміну зберігання.

17 квітня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх. № 8162) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які були витребувані судом. Суд дослідив заявлені документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2012 р. о 12:45

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 березня 2012 року.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.