Ухвала суду № 49117551, 03.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1278/12

вх. № 1278/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" м. Богодухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Велес", м. Харків

про стягнення 1842892,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Богодухівський молокозавод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Велес" (надалі - Відповідач) заборгованості у сумі 1842892,50 грн., а саме: 1774008,31 грн. основного боргу, 32140,35 грн. індексу інфляції, 36743,84 грн. 3% річних. Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що Відповідач не виконав зобов'язання по оплаті, предбачені договором купівлі-продажу № АКР-73ХА від 27 квітня 2011 року та протоколом проведення аукціону № 4 від 22 березня 2011 року. Окрім цього, на думку Позивача, Відповідач не виконав зобов'язання по договору купівлі-продажу № АКР-71ХА від 27 квітня 2011 року та договору купівлі-продажу нерухомого майна № 488 від 26 квітня 2011 року. Також Позивач просить суд стягнути з Відповідача судові витрати у сумі 3219,00 грн. та витрати, які пов'язані з відправленням позовної заяви у сумі 17,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 3 квітня 2012 року.

Позивач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, витребуваних судом документів не надав. 03 квітня 2012 року через канцелярію суду надав клопотання (вих. № б/н від 02 березня 2012 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відпусткою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, витребуваних судом документів не надав. 03 квітня 2012 року через канцелярію суду надав клопотання (вих. № б/н від 03 квітня 2012 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю участі у судовому засіданні єдиного представника ОСОБА_2

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, надані клопотання сторін про відкладення розгляду справи, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. о 10:00

Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 березня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.