Ухвала суду № 49117534, 15.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/361/12

вх. № 361/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився

позивача - ОСОБА_1, дов. № 34 від 24.01.11 р.;

відповідача - ОСОБА_2 дов. від 14.09.11 р.;

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя

до Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків

про стягнення 582479,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків про стягнення 582479,21 грн. боргу. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором поставки № 1511и-ХКБМ від 14.05.2010 року та Додатковою угодою № 1 від 16.09.2010 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/361/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2012 року об 11:10 год.

В призначене судове засідання 15 лютого 2012 року прокурор не з'явився, позивач та відповідач в засідання суду з'явилися.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мі сторонами (вх. № 1627 від 15.02.2012 р.). Позивач проти задоволення клопотання не заперечив та вказав про можливість врегулювання спору між сторонами.

Враховуючи викладене вище, а також принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. об 11:10

Зобовязати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 30 січня 2012 року.

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/361/12