Ухвала суду № 49117532, 03.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1238/12

вх. № 1238/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № б/н від 28 січня 2012 року)

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Харків", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 29959,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Август - Харків", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) заборгованості у сумі 29959,91 грн., в тому числі: 27629,12 грн. основного боргу, 1830,67 грн. пені, 436,45 грн. 3 % річних та 63,77 грн. інфляційного збільшення суми боргу. Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що Відповідач не в повному обсязі виконав грошове зобов'язання за договором поставки № 5 від 05 січня 2010 року. Також Позивач просить суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 квітня 2012 року.

26 березня 2012 року представник Позивача через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. № 2901 від 26 березня 2012) документи для долучення до матеріалів справи. Суд прийняв заявлені представником позивача документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку Відповідача у судове засідання, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2012 р. о 09:45

Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.