Ухвала суду № 49117446, 25.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/10300/11

вх. № 10300/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Зливко К.О. (посв. № 36 від 12.02.2010 року);

представник 1-го позивача: ОСОБА_1 за дов. № 101 від 24.01.2012 року;

представник 2-го позивача: не з"явився;

представник відповідача: не з"явився;

розглянувши метеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоров*я Міська клінічна лікарня №27 Київського району м. Харкова , та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

до ПП "ББК Альтек", м. Харків

про стягнення 15619 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокуратури Київського району м.Харкова в інтересах держави особі Комунальної установи охорони здоров*я Міська клінічна лікарня №27 Київського району м. Харкова та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, м. Харків до ПП "ББК Альтек", м. Харків полягають у стягненні заборгованості, що виникла внаслідок завищення вартості виконаних робіт за договорами підряду.

У судове засідання 25.01.2012р. з"явилися представник прокуратури та представник першого позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник 2-го позивача у судове засідання не з"явився, але надав 24.01.2012 року за вх.№330 до канцелярії суду відзив, у якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати справу без їх участі представника Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

У судове засідання 25.01.2012р. представник відповідача не з"явився, про причину неявки суд повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор та представник 1-го позивача у судовому засіданні 25.01.2012р. не заперечують проти відзива другого позивача.

Відзив другого позивача розглянутий та задоволений судом, як такий, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. о 10:00

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

Прокуратуру та позивачу - оригінали доказів в обгрунтування позовних вимог, детальний розрахунок заявленої до стягнення суми.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмовий відзив на позов, завірені копії установчих документів, витяг з ЄДР щодо ПП "ББК Альтек".

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

В разі відсутності представників учасників процесу спір може бути вирішений судом за наявними у справі матеріалами.

Суддя Жельне С.Ч.