Ухвала суду № 49117425, 27.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № 5023/10473/11

вх. № 10473/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 директор;

представник відповідача: ОСОБА_2 за дов . № 08-11/3163/2-10 від 31.12.2010 року;

представник 3-ї особи: Інспекція ДАБК в Х/області: не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Фортеця", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м.Харків

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 27.12.2011 р., оскільки в судовому засіданні 26.12.2011р. оголошувалась перерва до 14 год. 00 хв. 27.12.2011р.

Позовні вимоги обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Фортеця", м. Харків до Харківської міської ради, м.Харків полягають у відшкодуванні шкоди шляхом визнання права власності на житлову бідівлю в літ. "А-2" загальною площею 615,8 кв.м., житлову бідівлю в літ. "Г-2" загальною площею 178,7 кв.м. та об"єкт незавершеного будівництва - житловий будинок в літ. "Я-1" проектною площею 610,9 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, Помірки, 27.

У судове засідання 22.12.2011р. з"явився представник позивача, позовні вимоги підтримує, надав до канцелярії суду 22.12.2011р. заяву вх.№25882 про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 22.12.2011р. представник відповідача з"явився, проти позову заперечує.

Представник 3-ї особи - Інспекція ДАБК в Х/області у судове засідання 22.12.2011р. - не з"явився, але надав 21.12.2011 року за вх. № 37187 до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якій проти позову заперечує, підстав для задоволення позову не вбачає та просить суд розглядати справу без участі їх представника.

У судовому засіданні 22.12.2011р. судом було оголошено перерву до 26.12.2011 року об 12 годині 30 хвилин. Після перерви судове засідання продовжено.

У судове засідання 26.12.2011р. з"явився представник позивача, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання 26.12.2011р. представник відповідача з"явився, проти позову заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання 26.12.2011р. не з'явився.

У судовому засіданні 26.12.2011р. судом було оголошено перерву до 27.12.2011 року об 14 годині 00 хвилин. Після перерви судове засідання продовжено.

У судове засідання 27.12.2011р. з"явився представник позивача, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання 27.12.2011р. представник відповідача з"явився, проти позову заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання 27.12.2011р. не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність представника 3-ї особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" січня 2012 р. о 10:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

В разі відсутності представників учасників процесу спір може бути вирішений судом за наявними у справі матеріалами.

Суддя Жельне С.Ч.