Ухвала суду № 49117372, 30.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5023/2372/11

вх. № 2372/11

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2011 року, ОСОБА_3, доручення від 04.08.2011 р.

боржника - ОСОБА_1, довіреність № 12 від 20.03.2011 року

розглянувши заяву ТОВ "Аметрін" про виправлення помилки в наказі суду по справі за позовом : ТОВ "Аметрін", м.Київ

до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків

про стягнення 185369,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року в задоволенні позову ТОВ "Аметрін", м. Київ до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків про стягнення 185369,40 грн. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2011 року рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків 132588,81 грн. основної заборгованості, 13003,95 грн. відсотків за користування чужими коштами, 39776,64 штрафу, 1853,70 грн. державного мита за подання позову, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 926,85 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

22 вересня 2011 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2011 року було видано наказ та направлено його стягувачу.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 листопада 2011 року касаційну скаргу КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2011 року без змін.

21 листопада 2011 року матеріали справи № 5023/2372/11 повернулися до господарського суду Харківської області.

Водночас, 07 листопада 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача (позивача) про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 21 листопада 2011 року вказана заява призначена до розгляду на 30 листопада 2011 року.

В засідання суду 30 листопада 2011 року сторони зявились. Стягувач (заявник) підтримує подану заяву. Боржник проти задоволення заяви заперечує посилаючись на звернення зі скаргою до Верховного суду України та на ухвалу ВГСУ від 20 жовтня 2011 року по даній справі за якою зупинено виконання оскаржуваної постанови.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, визнав заяву стягувача такою, що підлягає задоволенню з наступного:

За приписами статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається, в наказі суду від 22 вересня 2011 року у справі № 5023/2372/11 при його оформленні було допущено помилку та не вказано місцезнаходження боржника (відповідача), отже вказана помилка підлягає виправленню.

Водночас, суд критично ставиться до тверджень відповідача щодо відсутності підстав для задоволення заяви виходячи з того, що наказ видано на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду, яка набрала чинності та залишена в сили постановою ВГСУ від 01 листопада 2011 року. Виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 вересня 20111 року було зупинено ухвалою від 20 жовтня 2011 року до перегляду постанови в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Аметрін" про виправлення помилки в наказі суду по справі № 5023/2372/11 від 22 вересня 2011 року задовольнити.

Внести виправлення до наказу суду від 22 вересня 2011 року по справі № 5023/2372/11 в частині помилки щодо боржника та яку викласти в наступній редакції: Стягнути з Комунального підприємства охорони здоровя "Міжлікарняна аптека № 271" ( 61018, м. Харків, пров. Балакірєва, б. 3, р/р 26009830642480 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, ідентифікаційний номер 03293646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін" (юрид. адреса: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, б. 27, 1 поверх, оф. 3, факт. адреса: 61050, м. Харків, вул. Юріївська, б. 17, р/р 26006150485200 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35431349) 132588,81 грн. основної заборгованості, 13003,95 грн. відсотків за користування чужими коштами, 39776,64 штрафу, 1853,70 грн. державного мита за подання позову, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 926,85 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали суду по справі № 5023/2372/11 підписано 01 грудня 2011 року.