Ухвала суду № 49117316, 06.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/188/11

вх. № 188/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом КП "Жилкомсервіс", м. Харків

до УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків

про стягнення 486962,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 486962,28 грн. грошових коштів, які складаються з суми основного боргу в розмірі 378573,00 грн. та 108389,28 грн. пені, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати по справі, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача зобов’язань за договором № 1210 від 12 жовтня 2007 року в частині перерахування коштів.

Ухвалою суду від 13 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/188/11 розгляд справи призначено на 07 лютого 2011 року.

02 лютого 2011 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 01.02.2011 року за вих. № 1-22-449 про припинення зобов’язань (вх. № 3038 від 02.02.2011 р.) за якою відповідач просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом та визнати зобов’язання припиненими. Також 02.02.2011 року від відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та супровідний лист із доданими до нього документами.

04 лютого 2011 року позивачем через канцелярію суду подано супровідний лист із доданими документами.

В засідання суду 07 лютого 2011 року позивач з’явився, відповідач в засідання суду не з’явився.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача, з огляду на приписи ст. 60 ГПК України, відповідно до якої до початку розгляду господарським судом справи по суті відповідач має право подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом і який (зустрічний позов) повинен бути взаємопов’язаний з первісним та подаватись за загальними правилами подання позову, вислухавши думку позивача щодо питання його прийняття, вважає за необхідне прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача від 01.02.2011 року за вих. № 1-22-449 про припинення зобов’язань (вх. № 3038 від 02.02.2011 р.).

Позивач в засіданні суду 07 лютого 2011 року свої позовні вимоги підтримує, вказує на необхідність у наданні йому часу для ознайомлення із матеріалами зустрічного позову, у зв’язку із чим проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Ухвалою суду від 07 лютого 2011 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача від 01.02.2011 року за вих. № 1-22-449 про припинення зобов’язань (вх. № 3038 від 02.02.2011 р., клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 23 лютого 2011 року.

В судове засідання 23 лютого 2011 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) з’явився, свої первісні позовні вимоги підтримує та просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов (вх. № 3346 від 22.02.2011 року).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) в призначене засідання суду з’явився та надав заяву, за якою просить провадження у даній справі зупинити до вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/688/11 за позовом УкрДНТЦ "Енергосталь", м. Харків до КП "Жилкомсервіс", м. Харків про визнання недійсним договору № 1210 передачі відомчого житлового фонду на баланс КП "Жилкомсервіс" від 12.10.2007 року.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) питання про зупинення провадження у справі залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою суду від 23.02.2011 року провадження у справі № 5023/188/11 було зупинено до розгляду Господарським судом Харківської області справи № 5023/688/11.

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі № 5023/188/11 мотивоване тим, що 31.03.2011 року господарським судом Харківської області прийнято рішення по справі № 5023/688/11, 16.05.2011 року за результатами розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги КП "Жилкомсервіс", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2011 року по справі № 5023/688/11, рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2011 року по справі № 5023/688/11 залишено без змін.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5023/188/11 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 5023/188/11.

Розгляд справи призначити на "14" вересня 2011 р. об 11:30 год.

Зобов’язати сторони надати суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень з врахуванням рішення суду по справі № 5023/688/11.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/188/11