Ухвала суду № 49117304, 06.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/234/11

вх. № 234/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків

про стягнення 439317,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 321139,25 грн. боргу, 58126,20 грн. пені, 8028,48 грн. річних, 29544,81 грн. інфляційних, 22479,25 грн. штрафу, а також судові витрати по справі, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача зобов’язань за договором субпідряду № 204/09 від 27 серпня 2009 року в частині проведення розрахунків, який укладено між сторонами.

Ухвалою суду від 13 січня 2011 року порушено провадження у справі № 5023/234/11 та призначено її до розгляду на 07 лютого 2011 року.

Ухвалою суду від 07 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено до 21 лютого 2011 року до 12:30.

Ухвалою суду від 21 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено до 09 березня 2011 року до 11:30.

До господарського суду Харківської області 04 березня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 4357 від 04.03.11р.) про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідачем по справі було подано позов про визнання недійсним Договору субпідряду № 204/09 від 27 серпня 2009 року та ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року у справі № 5023/1167/11 зазначену позовну заяву було прийнято та порушено за нею провадження. Вирішення справи про визнання недійсним Договору субпідряду № 204/09 тісно пов'язане зі справою № 5023/234/11 про стягнення коштів, оскільки підставою для такого стягнення є зазначений вище Договір субпідряду. В обгрунтування зазначеного клопотання відповідачем було надано копію ухвали про порушення провадження у справі № 5023/1167/11 від 21 лютого 2011 року.

В призначене судове засідання 09 лютого 2011 року сторони з’явились.

Представник відповідача надане клопотання підтримує у повному обзязі та просить суд його задовольнити. Позивач питання щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2011 року провадження у справі № 5023/234/11 було зупинено до розгляду Господарським судом Харківської області справи № 5023/1167/11.

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі № 5023/234/11 мотивоване тим, що за результатами розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Стальконструкція" на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року по справі № 5023/1167/11, рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року по справі № 5023/1167/11 залишено без змін.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5023/234/11 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 5023/234/11.

Розгляд справи призначити на "14" вересня 2011 р. о 10:30 год.

Зобов’язати сторони надати суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень з врахуванням розгляду справи № 5023/1176/11.

Звернути увагу сторін, що в разі нез’явлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/234/11