Ухвала суду № 49117276, 21.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа №21/274-09 (н.р. 29/187-09)

вх. № 9526/5-21 (н.р. 3239/5-29)

Суддя Калініченко Н.В.

Без виклику представників сторін

Розглянувши заяву ТОВ "Гефест", м. Одеса про розстрочення рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2010 року з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року

по справі № 21/274-09 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант"

до ТОВ НВП "РоДаН", с. Кулиничі

ТОВ "Гефест", м. Одеса

про стягнення 257444,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 листопада 2010 року по справі № 21/274-09 за позовом ТОВ "Торговий дім Вікант", м. Київ до ТОВ НВП "РоДаН", с. Кулиничі, ТОВ "Гефест", м. Одеса про стягнення 257444,62 грн., позов ТОВ „ТД „Вікант” до ТОВ „Гефест” задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест”, 65026, Одеса, вул. І. Буніна, 33/15, (код ЗКПО 31681536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Вікант”, 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, оф. 5, (код ЗКПО 31568293) - 214780,26 грн. основного боргу, 33818,52 грн. інфляційних, 7145,84 грн. річних., 2574,44 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. По позовним вимогам в розмірі 1700 грн. основного боргу до другого відповідача провадження у справі припинено згідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України. Провадження у справі за позовом ТОВ „ТД „Вікант” до ТОВ НВП „РоДаН” припинено відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

10 грудня 2010 року по справі № 21/274-09 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року, рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2010р. у справі № 21/274-09 (н.р.29/187-09) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" 33818,52 грн. інфляційних, 7145,84 грн. річних., 2574,44 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2010р. у справі № 21/274-09 (н.р.29/187-09) залишено без змін. Здійснено перерозподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (65026, Одеса, вул. І. Буніна, 33/15, код ЗКПО 31681536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, оф. 5, код ЗКПО 31568293) 2147,80 грн. державного мита, 94,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, оф. 5, код ЗКПО 31568293) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" 646,10 державного мита за подання апеляційної скарги.

17 червня 2011 року до суду від ТОВ "Гефест", м. Одеса надійшла заява (вх. № 2697), в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2010 року з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року.

Розглянувши заяву ТОВ "Гефест", м. Одеса, суд визнав її достатньою для призначення до розгляду.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Гефест", м. Одеса про розстрочення рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2010 року з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року.

Розгляд заяви призначити на 27.07.11 об 10:30.

За три дні до судового засідання зобов’язати сторони надати суду:

заявнику ТОВ "Гефест", м. Одеса: докази неможливості виконання Господарського суду Харківської області від 24.11.2010 року з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року, додаткові докази в обґрунтування наданої заяви.

сторонам: пояснення щодо поданої заяви.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою. Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання заява може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 21/274-09