Ухвала суду № 49117240, 06.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 45/264-10

вх. № 8986/5-45

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

Без виклику предстаавників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Прайм КТМ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за позовом ТОВ "Товари народного вжитку", м. Мелітополь

до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів

про стягнення 283486,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 листопада 2010 року по справі № 45/264-10 за позовом ТОВ "Товари народного вжитку", м. Мелітополь до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів про стягнення 283486,00 грн. позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 278513 грн. передплати, 1575,19 грн. річних, 3397,81 грн. пені, 2834,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2011 року рішення господарського суду Харківської області від 22 листопада 2010 року у справі № 45/264-10 залишено без змін.

28 січня 2011 року по справі № 45/264-10 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

19 квітня 2011 року до господарського суду від заявника (боржника) - ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів надійшла заява (вх. № 8458) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 45/264-10, за якою заявник просить суд зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ зупинити зведене виконавче провадження № 24633073 до вирішення справи по суті позовних вимог у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ зняти арешт з усіх розрахункових рахунків ТОВ "Прайм КТМ" в рамках зведеного виконавчого провадження № 24633073 до вирішення справи по суті; замінити сторону зведеного виконавчого провадження № 24633073 на новостворену юридичну особу - ТОВ "Граль" (код ЄДР 37532461, Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кононенка, 1) - правонаступника ТОВ "Прайм КТМ" та зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ закрити зведене виконавче провадження № 24633073 відносно ТОВ "Прайм КТМ" після заміни вибулої сторони виконавчого провадження на правонаступника ТОВ "Граль" (код ЄДР 37532461, Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кононенка, 1) та зняти арешт з усіх рахунків ТОВ "Прайм КТМ".

Суд, розглянувши вищевказану заяву, визнав її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 листопада 2010 року по справі № 45/264-10 за позовом ТОВ "Товари народного вжитку", м. Мелітополь до ТОВ "Прайм КТМ", смт. Золочів про стягнення 283486,00 грн. позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 278513 грн. передплати, 1575,19 грн. річних, 3397,81 грн. пені, 2834,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18 квітня 2011 року учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" було прийняте рішення про проведення реорганізації товариства шляхом виділу нового підприємства (ТОВ) у вигляді самостійної юридичної особи.

Відповідно до Статуту ТОВ "Граль" воно створене шляхом виділу з ТОВ "Прайм КТМ" та є його правонаступником в частині прав та обов'язків, які передані йому за розподільчим балансом та актом приймання передачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV “Про виконавче провадження” (в редакції Закону України від 04.11.2010 року № 2677-VI “Про внесення змін до Закону України “Про виконавче провадження” та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)”) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд знаходиться підстави для задоволення заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Щодо вимог заявника про зобов'язання Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ зупинити зведене виконавче провадження № 24633073 до вирішення справи по суті позовних вимог у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язання Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ зняти арешт з усіх розрахункових рахунків ТОВ "Прайм КТМ" в рамках зведеного виконавчого провадження № 24633073 до вирішення справи по суті та зобов'язання Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ закрити зведене виконавче провадження № 24633073 відносно ТОВ "Прайм КТМ" після заміни вибулої сторони виконавчого провадження на правонаступника ТОВ "Граль" (код ЄДР 37532461, Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кононенка, 1) та зняти арешт з усіх рахунків ТОВ "Прайм КТМ", суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви в цій частині, виходячи з того, що решта питань щодо вчинення дій державним виконавцем у виконавчому провадженні регулюється ст. 121-2 ГПК України та не пов’язано з вирішенням питання щодо правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Харківської області від 22 листопада 2010 року по справі № 45/264-10, яким стягнуто з ТОВ "Прайм КТМ", 61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 14 (в тому числі з р/р 260063011408 в Першому ХФ ПАТ "АКБ Базис", МФО 351599, код ЗКПО 33206940) на користь ТОВ "Товари народного вжитку", 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27 (р/р 260030134644 у АТ "Сбербанк Росії" м. Київ, МФО 320627, код ЗКПО 25482098) 278513 грн. передплати, 1575,19 грн. річних, 3397,81 грн. пені, 2834,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Граль" (код ЄДРПОУ 37532461; 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кононенка, б. 1).

В решті заяви - відмовити.

Суддя Калініченко Н.В.