Ухвала суду № 49117234, 06.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 45/364-10 (н.р.

вх. № 10945/5-45

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Мір Снабженія", м. Луганськ про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 15.04.2011 року по справі № 45/364-10 за позовом : ТОВ "Мір Снабженія", м. Луганськ

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 88094,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 березня 2011 року по справі № 45/364-10 за позовом ТОВ "Мір Снабженія", м. Луганськ до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків про стягнення 88094,85 грн. позовні вимоги було задовольнено частково. Стягнуто з ТОВ "Венттехсервіс", 61044, м. Харків, пр. Московський, буд. 257 (в тому числі з р/р 26002016816460 у відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харків, МФО 351618, код ЗКПО 31060630) на користь ТОВ "Мір Снабженія", 91047, м. Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, буд. 2 (р/р 2600401611324 в ЛФ ВАТ "Укрексімбанк" м. Луганськ, МФО 304289, код ЗКПО 31594936) - 70100,65 грн. основного боргу, 7064,05 пені, 6243,35 грн. інфляційних, 1821,12 грн. річних, 852,29 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

04 квітня 22011 року по даній справ було винесено додаткове рішення, яким стягнуто з ТОВ "Венттехсервіс", 61044, м. Харків, пр. Московський, буд. 257 (в тому числі з р/р 26002016816460 у відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харків, МФО 351618, код ЗКПО 31060630) на користь ТОВ "Мір Снабженія", 91047, м. Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, буд. 2 (р/р 2600401611324 в ЛФ ВАТ "Укрексімбанк" м. Луганськ, МФО 304289, код ЗКПО 31594936) - 700,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

05 квітня 2011 року та 15 квітня 2011 року по справі № 45/364-10 на виконання рішень суду від 23 березня 2011 року та 04 квітня 2011 року були видані накази та направлені на адресу стягувача.

06 травня 2011 року від стягувача - ТОВ "Мір Снабженія", м. Луганськ надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 15.04.2011 року по справі № 45/364-10.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд встановив, що останній, посилаючись на ст. ст. 117, 118 ГПК України, просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу суду від 15.04.2011 року та встановити строк дійсності наказу до 16.04.2014 року.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 22 Закон України "Про виконавче провадження" № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України, статтю ст. 118 ГПК України виключено на підставі Закону України "Про виконавче провадження" № 2677-VI від 04.11.2010 року, а тому строк представлення до виконання наказу господарського суду становить один рік.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ "Мір Снабженія", м. Луганськ про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 15.04.2011 року по справі № 45/364-10 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Мір Снабженія", м. Луганськ про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 15.04.2011 року по справі № 45/364-10 відмовити.

Суддя Калініченко Н.В.