Ухвала суду № 49117172, 23.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2313/11

вх. № 2313/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивач - не з’явився

відповідач - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ветсинтез", м. Харків

до ТОВ "Грандопт", м. Харків

про стягнення 508516,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандопт", м. Харків про стягнення 508516,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов’язків за договором № 143 від 01.10.2010 року та за договором поставки № 43 від 04.01.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 508516,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2313/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 10:50.

В призначене судове засідання 13 квітня 2011 року позивач з’явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 8614 від 13.04.2011р.) надав додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів.

В призначене засідання суду 13 квітня 2011 року відповідач не з’явився, проте 12 квітня 2011 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, за вх.№ 8034 надійшов відзив на позов, за яким відповідач позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу без особистої участі відповідача. Відзив на позов залучено судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, вважав за можливим його задовольнити, в зв’язку з чим розгляд справи ухвалою суду від 13 квітня 2011 року було відкладено на 23 травня 2011 року.

В судове засідання 23 травня 2011 року позивач не з’явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та клопотання про продовження строку розгляду справи на п’ятнадцять днів.

Відповідач в призначене засідання суду не з’явився, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 12335 від 23.05.2011 року), за яким позовні вимоги позивача визнає.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п’ятнадцять днів, визнав їх такими, що підлягають задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на п’ятнадцять днів, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п’ятнадцять днів, до 16 червня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. о 10:30

Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04 квітня 2011 року у справі № 5023/2313/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/2313/11