Ухвала суду № 49116991, 21.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/274/11

вх. № 274/11

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.12.2010 року

відповідача - не з"явися ;

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" смт. Есхар

про стягнення 2574414,00 грн. та розірвання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати укладену між сторонами мирову угоду від 03.12.2001 року, яка затверджена ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 грудня 2001 року, та стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 2574414,00 грн. за невиконанням зобовязань за мировою угодою від 03.12.2001 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 14 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/274/11 розгляд справи було призначено на 09 лютого 2011 року.

В судове засідання 09 лютого 2011 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, однак витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене засідання суду зявився, проти позову заперечує, посилаючись на сплив строку позовної давності. Крім того, відповідач надав суду заяву про застосування строку позовної давності.

Суд, розглянувши заяву відповідача про застосування строку позовної давності, залучив її до матеріалів справи, оцінка заяви відповідача буде надана судом при винесенні остаточного процесуального документу по справі.

Ухвалою суду від 09 лютого 2011 року розгляд справи відкладено на 02 березня 2011 року.

В призначене судове засідання 02 березня 2011 року сторони зявились. Позивач до матеріалів справи надав клопотання (вх. № 4241 від 02.03.2011р.), в якому просить суд розгляд справи відкласти у звязку з можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом та, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи № 5023/274/11.

Відповідач заявлене позивачем клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи з підстав можливого врегулювання спору між сторонами мирним шляхом та продовження строку розгляду справи № 5023/274/11, вислухавши думку відповідача, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 27 березня 2011 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року розгляд справи відкладено на 21 березня 2011 року.

В призначене судове засідання 21 березня 2011 року представник позивача з"явився, позовні вимоги підтримує, просить суд розгляд справи відкласти у зв"язку із веденням переговорів щодо врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Представник відповідача в призначене судове засідання 21 березня 2011 року не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, а також усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. об 11:45

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа №5023/274/11