Ухвала суду № 49116960, 16.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/109/11

вх. № 109/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Фатєєв А.М., посвідчення № 15 від 15.01.2010 р.

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, адвокат за ордером № 3 від 31.01.2011 р. на підставі договору № 53 від 31.01.2011 р.

розглянувши справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Лозова в інтересах держави в особі ДП "Лозівський кінний завод № 124", с. Кінне

до ТОВ "Сокіл", с. Соколова Балка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі позивача, Державного підприємства Лозівський кінний завод № 124, звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору б/н від 28 квітня 2009 року про надання послуг по виконанню сільськогосподарських робіт, який укладено між позивачем та відповідачем, ТОВ "Сокіл", та зобовязанням сторони повернути в натурі все, що вони одержали на виконання договору. Позов обґрунтовано перевіркою, яка проводилась Управлінням Держкомзему у Лозівському районі Харківської області, за результатами якої було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09 листопада 2010 року.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5023/109/11 від 10 січня 2011 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 31 січня 2011 року.

В засіданні суду 31 січня 2011 року зявились прокурор та сторони. Прокурор позов підтримує; позивач вказує на фінансову необхідність при укладенні договору, також прокурор та позивач вказали про надання додаткових документів в наступне судове засідання. Відповідач в засіданні суду проти позову заперечує, до матеріалів справи 26 та 31 січня 2011 року відповідачем було надано відзиви на позовну заяву, які залучено судом до матеріалів справи, відповідно до яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 31 січня 2011 року розгляд справи було відкладено на 16 лютого 2011 року.

В засідання суду 16 лютого 2011 року зявились прокурор та відповідач, позивач в засідання суду не зявився. Додаткові докази, про надання яких вказували в попередньому судовому засіданні прокурор та позивач, останніми до суду не надані.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що ухвалою суду від 31 січня 2011 року визнана обовязкова явка прокурора та сторін в засідання суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 12:30

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.