Ухвала суду № 49116526, 16.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 10з-10

вх. № 10з-10

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

За участю представників сторін:

заявника ФО Хоменко ОСОБА_1, м. Харків не з*явився, ТОВ фірма "Промелектрозв'язок", м. Харків - не з*явився.

розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів за заявою ФО Хоменко ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ фірма "Промелектрозв'язок", м. Харків

вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

ФО Хоменко ОСОБА_1, м. Харків звернувся до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів якою просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністью Фірма "Промелктрозв'язок" (код ЄДРПОУ 31153735, юридична адреса : 61010, м. Харків, вул.Аравійська, 22) копії установчих документів Товариства, річні баланси Товариства, звіти Товариства про його діяльність, протоколи зборів засновників (учасників) Товариства, копії свідоцтва на право власності і техничні паспорти на нерухоме майно, яке належить ТОВ Фірмі "Промелектрозв'язок".

В обґрунтування вимог щодо витребування документів ФО Хоменко ОСОБА_1, м. Харків посилається на то що він має намір вийти з засновників товариства та здійснював неодноразові спроби отримати вищезазначені документи ніякої відповіді від ТОВ "Промелектрозв'язок", м. Харків не було отримано.

Суд, розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів та вивчивши її доводи, дослідивши докази, додані до заяви, встановив наступне.

ОСОБА_2 вказує, що він є засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Промелектрозв'язок» (надалі - товариство) та має намір звернутися до Господарського суду Харківської області за захистом своїх законних прав з позовною заявою на Товариство про вихід із засновників товариства і отримання належної частки від Товариства. У звязку з цим для подання вказанної позовної заяви і обгрунтування моїх позовних вимог мені необхідні установчі документи Товариства, річні баланси Товариства, звіти Товариства про його діяльність, протоколи зборів засновників (учасників) Товариства тощо. ФО Хоменко ОСОБА_1, м. Харків здійснював неодноразові спроби отримати вищезазначені документи, в усній формі висловлював своє бажання ознайомитись з документами, у відповідності до п. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» та листом на юридичну та фактичну адресу Товариства з викладенням тих самих вимог, але в місячний термін з дати отримання Товариством вищезазначеного листа ніякої відповіді не отримано.

Суд бере до уваги, що за змістом статті 1 ГПК право на звернення до господарського суду для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають виключно особи, зазначені в частині першій цієї статті, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. А згдіно ч. 4 ст. 12 ГПК України господарським судам також підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

У відповідності до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до вимог розділу V1 ГПК України підставами вжиття запобіжних заходів є обставини, які дозволяють заінтересованій особі стверджувати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення. При цьому заінтересована особа повинна довести необхідність терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову.

Відповідно до п. 9 інформаційного листа «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів»від 20.04.2007 р. N 01-8/251 у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у ст. 43-1 ГПК України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 43-2 ГПК України відносить до видів запобіжних заходів витребування доказів.

Отже, запобіжні заходи за своєю правовою природою - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.

Беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що витребування доказів є тим видом запобіжних заходів, що відповідає вимогам розумності, обґрунтованості і адекватності, а також безпосередньо пов'язаний з предметом судового захисту прав ФО Хоменко ОСОБА_1, м. Харків (враховуючи ствердження заявника - ФО Хоменко ОСОБА_1, м. Харків про наяність в нього права на отримання документів.

Зважаючи на вказане, керуючись статтями 1, 43-1, 43-2, 43-4, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

Вжити запобіжних заходів шляхом витребування у ТОВ "Промелектрозв'язок" (код ЄДРПОУ 31153735, юридична адреса : 61010, м. Харків, вул. Аравійська, 22), м. Харків належним чином посвідчені копії:

установчих документів товариства, річні баланси товариства, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів засновників (учасників) товариства , копії свідоцтва на право власності і техничні паспорти на нерухоме майно, яке належить ТОВ Фірмі "Промелектрозв'язок".

Ухвала набирає чинності і підлягає виконанню з моменту її ухвалення «16» вересня 2010 року і може бути звернена до виконання протягом 3 років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Жельне С.Ч.