ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" вересня 2014 р. Справа № 918/780/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М, розглянувши клопотання судового експерта у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"
про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 91 350 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдведь" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 91 350 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року судом призначено судову експертизу по справі №918/780/14 проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
В подальшому від експертної установи до суду надійшло клопотання в якому експертна установа зазначає, що вартість проведення судової експертизи становить 2460,00 грн., у випадку несплати вартості експертизи на протязі одного місяця з моменту направлення рахунку матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання ухвали про призначення експертизи.
Разом з тим, експертна установа просить суд надати зазначений в ухвалі суду об'єкт експертного дослідження (телефон Nokia Lumia 920).
Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Відповідно до пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати сторін провести оплату за проведення судової експертизи.
2. Зобов'язати позивача надати експертній установі (Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз) об'єкт експертного дослідження (телефон Nokia Lumia 920) визначений ухвалою суду від 14 серпня 2014 року.
3. Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 49115727, Господарський суд Рівненської області було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/780/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: