Ухвала суду № 49115658, 03.07.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа №918/949/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 85 260,00 грн.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність від 01.01.2014 року);

Від відповідача 1: ОСОБА_4 (довіреність від 26.05.2014 року);

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 85 260 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 03 липня 2014 року судом задоволено заяву позивача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні зазначив, що позивачем в позовній заяві невірно вказано найменування відповідача 1, так як позивачем вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Р", тоді як вірним є найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р".

Разом з тим, 03.07.2014 року позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача 1 нових доказів по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2014 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

3. Відповідачу 1 (ТОВ "Арго-Р") надати суду документально підтверджену інформацію про кількість поставленої відповідачу 1 та реалізованої відповідачем 1 продукції (чашка з серії "Дитяча тематика").

4. Позивачу надати суду уточнення позовних вимог стосовно найменування відповідача 1 (ТОВ "Арго-Р").

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.