Ухвала суду № 49115529, 23.07.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа №918/955/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Профіт"

до відповідача ТОВ "Автотранселіт"

про стягнення заборгованості в сумі 25 505 грн. 16 коп.

Представники

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.07.2013 року);

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Профіт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Автотранселіт" про стягнення в сумі 25 505 грн. 16 коп.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з тим, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 09.07.2013 року, а саме не надано доказів понесення витрат по оплаті послуг адвоката та доказів оприбуткування вказаних коштів. В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати такі докази.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. на 12:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2013 року та від 09.07.2013 року.

4.Позивачу надати суду докази понесення витрат по оплаті послуг адвоката (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), докази оприбуткування вказаних коштів адвокатом, обгрунтування вимог щодо моральної шкоди.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву та інші докази.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.