Ухвала суду № 49115512, 26.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа № 5019/550/12

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі

за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 акціонерний ОСОБА_2 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Поліхім"

про стягнення в сумі 284 516 грн. 92 коп.

Заявник, стягувач: Публічне Акціонерне ОСОБА_1 акціонерний ОСОБА_2 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім"

Представники:

Від заявника: ОСОБА_3 (довіреність №176 від 28.09.20132 року)

Від боржника: ОСОБА_4 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний ОСОБА_2 "Індустріалбанк" в особі відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поліхім" заборгованості по орендній платі в розмірі 208028,92 грн., збитків внаслідок порушення договору оренди ВБ/1000/086/11 в розмірі 76488,00грн..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.07.2012 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Поліхім" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Індустріалбанк" 299193,58грн. заборгованості, 16325,50грн. пені, 7000,00 грн. - штрафу, 6450,32 грн. судового збору. Залишено позов без розгляду в частині стягнення 76488,00грн. збитків внаслідок порушення договору оренди ВБ/1000/086/11. На виконання рішення видано наказ.

13.12.2013 року позивач звернувся до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В судовому засіданні представник заявника підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В судовому засіданні представник боржника підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заглухавши пояснення представників сторін, та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний ОСОБА_2 "Індустріалбанк" в особі відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поліхім" заборгованості по орендній платі в розмірі 208028,92 грн., збитків внаслідок порушення договору оренди ВБ/1000/086/11 в розмірі 76488,00грн..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.07.2012 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Поліхім" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Індустріалбанк" 299193,58грн. заборгованості, 16325,50грн. пені, 7000,00 грн. - штрафу, 6450,32 грн. судового збору. Залишено позов без розгляду в частині стягнення 76488,00грн. збитків внаслідок порушення договору оренди ВБ/1000/086/11. На виконання рішення видано наказ.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області було відкрито виконавче провадження ВП№40178685 по виконанню наказу господарського суду Рівненської області №5019/550/12 від 07.08.2012 року.

26 вересня 2013 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" (первісний боржник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" (новий боржник) укладено договір переведення боргу №1, відповідно до предмету якого даним договором регулюються відносини, пов'язані зі зміною сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникло із договору оренди №ВБ/1000/086/11 від 24 червня 2011 року, укладеного між первісним боржником та ПАТ КБ "Індустріалбанк" (кредитор), рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.2012 року у справі №5019/550/12.

Листом від 20.09.2013 року №5434/1, АКБ "Індустріалбанк" надав згоду на заміну сторони боржника в зобов'язанні, що визначені рішенням господарського суду Рівненської області №5019/550/12 від 20.01.2012 року за умови погашення боргу в сумі 328 969,40 грн. новим боржником до 30.09.2014.

Згідно частини 1 статті 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно з частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задоволити.

2. Замінити у виконавчому провадженні ВП №401178685 сторону - боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Поліхім" (35703, Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул. Щепкіна 13, код ЄДРПОУ 23304346) на боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Пульхім"(33001, м.Рівне, вул. Дворецька, 120-А, код ЄДРПОУ 22586437) по оплаті суми боргу 328 969,40 грн. присудженої в межах справи №5019/550/12 на підставі договору про переведення боргу №1 від 26.09.2013 року.

3. Ухвалу направити: Відділенню №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" ПАТ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" та відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області

Суддя Качур А.М.