Ухвала суду № 49115505, 16.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 5019/550/12

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та заяву про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Публічне Акціонерне ОСОБА_1 акціонерний ОСОБА_2 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Поліхім"

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний ОСОБА_2 "Індустріалбанк" в особі відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поліхім" заборгованості по орендній платі в розмірі 208028,92 грн., збитків внаслідок порушення договору оренди ВБ/1000/086/11 в розмірі 76488,00грн..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.07.2012 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Поліхім" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Індустріалбанк" 299193,58грн. заборгованості, 16325,50грн. пені, 7000,00 грн. - штрафу, 6450,32 грн. судового збору. Залишено позов без розгляду в частині стягнення 76488,00грн. збитків внаслідок порушення договору оренди ВБ/1000/086/11. На виконання рішення видано наказ.

13.12.2013 року позивач звернувся до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та про розстрочку виконання рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Також, згідно ч.2 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тому вказані заяви підлягають розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв позивача у судовому засіданні "26" грудня 2013 р. на 11:00.

2. Сторонам надати суду докази виконання чи невиконання рішення суду.

Суддя Качур А.М.