Ухвала суду № 49115479, 26.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа №918/388/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут"

до відповідача ОСОБА_1 кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення в сумі 24 523 грн. 01 коп.

Представники сторін:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 24523,01грн..

У судове засідання представники сторін не з"явилися. У суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. на 10:15 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Позивачу надати суду пояснення щодо розрахунку пені, інфляційних втрат, відсотків річних з обов"язковим вказанням дати початку нарахування та кінцевої дати нарахування: обгрунтування вказаних дат; письмові пояснення щодо зазначення в розрахунку дати - 14.12.2011 року як терміну оплати за договором та початкової дати для нарахування пені, інфляційних втрат та відсотків річних.

4. Відповідачу надати суду докази пред"явлення претензії (рекламації) позивачу щодо комплектності або якості продукції, поставленої згідно договору №300911/05/029/11 від 30.09.2011 року, відповідно до пунктів 1.5 - 4.12 договору; письмові пояснення щодо виходу з ладу електродвигунавведення агрегату насосного Д 630-90 з ел. дв. 250 кВт/1500 об. хв. в експлуатацію, докази направлення претензії Позивачу щодо якості поставленої продукції.

5. У випадку неможливості надання будь-яких доказів надати сужу відповідні письмові пояснення.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.