Ухвала суду № 49115417, 03.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №918/1132/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Волинське регіональне відділення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про повернення товару

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №696/03 від 08.11.2012року)

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про повернення товару.

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Крім того, в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Зобов"язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 31.07.2013 року, а саме безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Сторонам надати суду докази часткового виконання відповідачем зобов"язань за договором (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.