ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"25" червня 2013 р. Справа №918/896/13
Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
за зустрічним позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 12000,00грн. штрафу
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з"явився;
Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №23 від 21.06.2013 року);
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить визнати рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення №22 від 14.03.2013 року про накладання штрафу недійсним.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.06.2013 року прийнято зустрічний позов Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення 12000,00грн. штрафу до розгляду з первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення №22 від 14.03.2013 року про накладання штрафу.
У судове засідання представник позивача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. на 10:15 год.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.
3. Запропонувати Позивачу (Відповідачу за зустрічним позовом) надати суду відзив на зустрічну позовну заяву.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 49115350, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/896/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: