ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" квітня 2013 р. Справа № 918/405/13
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Сарненської ДЕД Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення в сумі 30 470 грн. 75 коп.
Суддя Качур А.М.
Представники:
Від позивача : представник не з'явився
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 30 470 грн. 75 коп.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженняям уповноваженого представника позивача та у зв'язку з уточненням порядку та терміну погашення заборгованості ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" в особі філії "Сарненської ДЕД Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України".
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Відтак, клопотання судом задовільняються.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2013 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 12).
3. Зобов'язати позивача подати до суду 10.05.2013 року :
- докази направлення відповідачу копії заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог від 19.04.2013 року № 04-13/53 ;
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.
5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 49115319, Господарський суд Рівненської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/405/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: