Ухвала суду № 49115164, 17.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

____________________

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5019/1870/11

За позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 Петр

до відповідача: ОСОБА_2 підприємство "Облспецпостач" ОСОБА_3 обласної Ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

підприємство "Управління майновим комплексом"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна рада

Суддя Качур А.М.

Про стягнення в сумі 133 586 грн. 35 коп.

Встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом Комунального підприємства "Облспецпостач" ОСОБА_3 обласної ради про стягнення 133586,35грн..

04.10.2011 року позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинення провадження по справі.

Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 11 жовтня 2011 року судом поданій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

17.12.2012 року від Львівського НДІ судових експертиз надійшов лист із висновком експерта.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, відтак відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/1870/11 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" січня 2013 р. на 12:40год.

Суддя Качур А.М.