Ухвала суду № 49115145, 14.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5019/203/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Наваро"

про визнання договору купівлв-продажу нерухомого майна а саме торгово павільйону №лДГ-022466 дійсним

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Наваро", в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № лДГ-022466 від 01 листопада 2011 року, згідно якого ПП "Наваро" набуло право власності на торговий павільйон, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Коперника, 6.

Господарський суд Рівненської області 28.02.12 р. прийняв рішення у справі №5019/203/12 про визнання дійсним договіру купівлі-продажу № лДГ-022466 від 01 листопада 2011 року, згідно якого ПП "Наваро" набуло право власності на торговий павільйон, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Коперника, 6, та визнання за ПП "Наваро" право власності на торговий павільйон, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Коперника, 6.

При викладені резолютивної частини рішення у справі № 5019/203/12 суд допустив описку, зазначивши про визнання дійсним договіру купівлі-продажу № лДГ-022466 від 01 листопада 2011 року, згідно якого ПП "Наваро" набуло право власності на торговий павільйон, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Коперника, 6, та визнання за ПП "Наваро" право власності на торговий павільйон, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Коперника, 6, тоді як правильним є визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № лДГ-022466 від 01 листопада 2011 року, згідно якого ПП "Наваро" набуло право власності на торговий павільйон, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Коперника, 6, та визнання за ПП "Наваро" право власності на торговий павільйон, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Коперника, 6.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

іНа підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні від 28.02.12 р. у справі № 5019/203/12 описку.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: "Позов задоволити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № лДГ-022466 від 01 листопада 2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством "Концерн Хлібпром" та ОСОБА_1 підприємством "Наваро". Визнати за ОСОБА_1 підприємством "Наваро" (код ЄДРПОУ 37302229) право власності на нерухоме майно, а саме торговий павільйон, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Коперника, 6, загальною площею 30 квадратних метрів."

Ухвалу направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Качур А.М.