Ухвала суду № 49115106, 31.08.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 5019/194/12

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Струтинської у м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємство-фірма "Інтерекопласт"

про стягнення 90 615 грн. 23 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/194/12 від 10.04.2012 року позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Струтинської у м.Рівне Сонячна домівка про стягнення з Приватного підприємства - фірми Інтерекопласт - 131368,17 грн. боргу по обов'язкових платежах і внесках на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.07.2011 р. по 31.03.2012 р., 2627,36 грн. витрат по сплаті судового збору задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

13.08.2012 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 5019/194/12.

29 серпня 2012 року ОСОБА_1 підприємство-фірма "Інтерекопласт" звернулось до господарського суду з заявою №147 від 29 серпня 2012 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області по справі № 5019/194/12.

Справа № 5019/194/12 направлена 23 серпня 2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Станом на 29 серпня 2012 року справа не повернута до господарського суду Рівненської області.

Відповідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про відстрочку виконання рішення господарського суду слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5019/194/12 до господарського суду Рівненської області.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про відстрочку виконання рішення господарського суду відкласти до повернення матеріалів справи № 5019/194/12 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Качур А.М.