Ухвала суду № 49115060, 29.05.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5019/550/12

За позовом Публічне Акціонерне ОСОБА_1 акціонерний ОСОБА_2 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" у м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім"

про стягнення 284 516 грн. 92 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №186 від 14.12.2011 року)

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне ОСОБА_1 акціонерний ОСОБА_2 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" у м.Рівне звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Поліхім" про стягнення 284516,92грн., з яких 208028,92грн. заборгованість по орендній платі, 76488,00грн. збитків завданих внаслідок порушення умов договору.

25.05.2012 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 272096,79грн. заборгованості по орендній платі, 11371,93грн. - пені за порушення умов договору та 76488,00грн. збитків завданих внаслідок порушення умов договору.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для визначення чи змінився стан будівлі млина, переданого відповідачу згідно договору оренди №ВБ/1000/086/11 від 24.06.2011 року по акту прийому-передачі об"єкту нерухомості в оренду від 24.06.2011 року та вартості відновлювального ремонту будівлі млина за адресою м.Здолбунів, вул.Старомильська, 32.

Під час вирішення даного спору, для визначення розміру завданих збитків, у суду виникло питання щодо стану будівлі млина, переданого відповідачу згідно договору оренди №ВБ/1000/086/11 від 24.06.2011 року по акту прийому-передачі об"єкту нерухомості в оренду від 24.06.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 Господарського процесуального кодексу України та те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Приватному підприємству-фірмі "Україна-Сервіс" та поставити перед експертом наступні питання:

-Чи змінився стан будівлі млина, переданого відповідачу згідно договору оренди №ВБ/1000/086/11 від 24.06.2011 року по акту прийому-передачі об"єкту нерухомості в оренду від 24.06.2011 року№? Якщо стан змінився, то які саме недоліки та пошкодження будівлі млина наявні?

- Визначити вартість відновлювального ремонту будівлі млина, за адресою м.Здолбунів, вул.Старомильська, 32?

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Приватному підприємству-фірмі "Україна-Сервіс".

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- Чи змінився стан будівлі млина, переданого відповідачу згідно договору оренди №ВБ/1000/086/11 від 24.06.2011 року по акту прийому-передачі об"єкту нерухомості в оренду від 24.06.2011 року№? Якщо стан змінився, то які саме недоліки та пошкодження будівлі млина наявні?

- Визначити вартість відновлювального ремонту будівлі млина, за адресою м.Здолбунів, вул.Старомильська, 32?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати позивача та відповідача забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи.

6. Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на Публічне Акціонерне ОСОБА_1 акціонерний ОСОБА_2 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" у м.Рівне.

7. Матеріали справи № 5019/550/11 направити до Приватного підприємства-фірми "Україна-Сервіс".

Суддя Качур А.М.