Ухвала суду № 49114889, 21.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

____________________

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 5019/1870/11

За позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

до відповідача: Комунальне підприємство "Облспецпостач" Рівненської обласної Ради

Суддя Качур А.М.

Про стягнення в сумі 133 586 грн. 35 коп.

Встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом Комунального підприємства "Облспецпостач" Рівненської обласної ради про стягнення 133586,35грн..

04.10.2011 року позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинення провадження по справі.

Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 11 жовтня 2011 року судом поданій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

21.12.2011 року від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В клопотанні повідомляє, що Рівненською обласною Радою, власником спірного майна, складського приміщення за адресою м.Рівне вул.Біла, 53, здійснено його передачу з балансу КП "Облспецпостач" на баланс КП "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної Ради. У зв'язку з тривалим оформленням документів щодо передачі вказаного майна нами тільки нещодавно отримано відповідні підписані та узгоджені документи (акт прийому-передачі та розпорядження - копії додатки).

Станом на сьогоднішній день КП "Облспецпостач" не зможе забезпечити доступ до об'єкта дослідження по експертизі та є неналежним Відповідачем по справі.

Оскільки заміна неналежного відповідача не можлива на даній стадії судового процесу, провадження по справі слід поновити.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, відтак відповідно до ч.З ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/1870/11 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" січня 2012 р. на 12:40год.

3. Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз повернути справу №5019/1870/11 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Качур А.М.