Ухвала суду № 49114881, 16.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_____________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. № 2767/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Першотравенський завод електротехнічного фарфору"

до ПП "Пластранс"

про стягнення в сумі 6 244 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Пластранс" про стягнення заборгованості в сумі 6244,75 грн..

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

А саме, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.1 вказаного закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 25.10.2011 р. №6-16/6970-1045 реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір": № 31217206700002, одержувач: УДК у м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, ЄДРПОУ: 22586331, МФО 833017.

Позивач подав позовну заяву до господарського суду 16.12.2011 року, що стверджується наявним на позовній заяві відбитком штампу вхідної документації. Тобто після набрання чинності ЗУ "Про судовий збір". При цьому в якості доказів сплати судових витрат позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 2004 від 25.10.2011 року, з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 102,00 грн. на р/р 31116095700002.

Вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву Відкритому акціонерному товариству" Першотравенський завод електротехнічного фарфору" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Качур А.М.