Ухвала суду № 49114718, 19.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. № 2775/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат"

до Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

Приватне підприємство "Кольортех"

Відкрите акціонерне товариство "Рівнеагробудкомплект"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" , Приватного підприємства "Кольортех", Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

А саме, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.1 вказаного закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 25.10.2011 р. №6-16/6970-1045 реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір": № 31217206700002, одержувач: УДК у м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, ЄДРПОУ: 22586331, МФО 833017.

Позивач подав позовну заяву до господарського суду 19.12.2011 року, що стверджується наявним на позовній заяві відбитком штампу вхідної документації. Тобто після набрання чинності ЗУ "Про судовий збір". При цьому в якості доказів сплати судових витрат позивачем додано до позовної заяви квитанцію №1649.408.1 від 14.12.2011 року, з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1416,00 грн. на р/р 31217206700002.

Вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки позовна вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру та сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В матеріалах справи відсутні докази вартості майна на час звернення позивачем до суду. Відтак, суду неможливо визначити ціну позову, а відповідно і розмір судового збору, який має справлятись за вирішення поданого позову.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Качур А.М.