Рішення № 4911417, 02.02.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-73/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району юриста першого класу Початенко Н.В.

представника позивача Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” в особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 - Старчевода С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” в особі філії -Корсунь-Шевченківське відділення №3285 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на передане позичальником - боржником в заставу банку рухоме майно, суд

встановив:

Прокурор пред'явив у суд даний позов в інтересах держави і просить звернути стягнення на передане ОСОБА_1 в заставу банку рухоме майно: телевізор «DAEWOO» (модель 26ROW55), пральну машину «DAEWOO» (модель WT1020), стінку «Атос» та м'яку частину «Вікторія» на користь ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 на загальну суму боргу 2200,76 грн. із яких: заборгованість по кредиту в сумі 2062,79 грн., по процентам - 69,97 грн., по реєстрації предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн.

Свій позов прокурор обґрунтовує тим, що між ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 20 % річних за користування кредитом. Також між сторонами був укладений додатковий договір про відстрочення погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту між банком і ОСОБА_1 був укладений договір застави майна. Але позичальник порушив умови кредитного договору і допустив заборгованість за кредитом і процентами.

У суді прокурор Початенко Н.В. і представник банківської установи Старчевод С.А. позовні вимоги підтримали і дали пояснення, аналогічні по змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, у суд не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і прокурор та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 21 вересня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №234, згідно якого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 20 % річних за користування кредитом. Також 19 вересня 2008 року був укладений додатковий договір про відстрочення погашення кредиту до 19 грудня 2008 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору, 21 вересня 2007 року між ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 і ОСОБА_1 був укладений договір застави майна №234.

Згідно п. 1.6 кредитного договору позичальником прийнято на себе зобов'язання щомісячно проводити погашення кредиту не пізніше 20 числа кожного платіжного місяця, а згідно графіку погашення кредиту, що є додатком до додаткового договору від 19.09.2008 р. та до кредитного договору №234 від 21.09.2007р., позичальник повинен був не пізніше 19 грудня 2008 року повернути банку кредит, а у відповідності з п. п. 1.5.1.3 кредитного договору позичальником прийнято на себе зобов'язання здійснювати сплату процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, згідно п. 1.6 кредитного договору, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа кожного платіжного місяця. Але відповідач ОСОБА_1 проводив погашення заборгованості за кредитом та процентами неналежним чином, він не здійснювала щомісячного погашення кредиту та процентів відповідно до умов кредитного договору, термін дії кредитного договору закінчився і виникла прострочена заборгованість за кредитом та процентами. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 1.6 та п. 1.5.1.3 кредитного договору, а також додатковий договір, так як ОСОБА_1 не повернув банку кредит у встановлений договором термін.

Відповідач ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285 кредит в сумі 5000 грн., на погашення цього кредиту сплатив 2937,21 грн., борг ОСОБА_1 по кредиту становить - 2062,79 грн., по процентам - 69,97 грн., по реєстрації предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн., а разом загальна сума боргу становить 2200,76 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками та довідкою філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ “Державний ощадний банк України” №45 від 09 січня 2009 року.

Право банку вимагати від позичальника належного виконання зобов'язань по кредитному договору передбачено п. п. 3.2.1 кредитного договору.

П. 4.2. договору застави майна передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному договором застави майна, а п. 6.1. договору застави майна передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором або кредитним договором.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, тобто сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що закріплено в ст. 509 ЦК України. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор, що передбачено в ст. 510 ЦК України.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, також згідно даної статті за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

Так як зобов'язання не було виконано у встановлений строк, то банк набув право звернення стягнення на предмет застави, це право зберігається в первісному обсязі і у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, що передбачено ст. 590 ЦК України.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі, якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 15 січня 2009 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., від оплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 151, 152, 169 ч.4, 224 ч.1, 227, 228, 232 ч.2, 233,36 7, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд

вирішив :

Задовольнити позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” в особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на передане позичальником - боржником в заставу банку рухоме майно.

Звернути стягнення на передане позичальником - боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) в заставу банку рухоме майно - телевізор «DAEWOO» (модель 26ROW55), пральну машину «DAEWOO» (модель WT1020), стінку «Атос» та м'яку частину «Вікторія», на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вул. Леніна, буд. 20 р/р 2909509 МФО 354615 код ЄДРПОУ 02766953 на загальну суму боргу 2200,76 грн. із яких: заборгованість по кредиту в сумі 2062,79 грн., по процентам - 69,97 грн., по реєстрації предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн..

Стягнути з позичальника - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 15 січня 2009 року заходи забезпеченню позову у виді накладення арешту на майно відповідачів застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий - підпис