Рішення № 49114123, 19.08.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
19.08.2015
Номер справи
916/2665/15
Номер документу
49114123
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/2665/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк в особі Філії Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк у м. Одесі (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 45, код ЄДРПОУ 20935846)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єгаз-Сервіс (65005, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 13, код ЄДРПОУ 36611505)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКООІЛ (65049, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32404294).

про стягнення відсотків за Кредитним договором від 29.11.2010 № 67/10 у розмірі 87 626,47 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність №01/209/1 від 01.04.2015);

ОСОБА_2 (довіреність від 22.05.2015);

Від відповідача не з`явився;

Від третьої особи не з`явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Інвестбанк (далі - Позивач), в особі Філії Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк у м. Одесі, звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єгаз-Сервіс (далі Відповідач) про стягнення відсотків за Кредитним договором від 29.11.2010 № 67/10 за період з 21.07.2014 по 14.04.2015 у розмірі 87 626,47 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2015 порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 21.07.2015, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКООІЛ.

Ухвалою від 21.07.2015 розгляд справи відкладено на 19.08.2015.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 530, 543, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статті 174, 175, 179, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією /а.с.143/.

Третя особа явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою від 21.07.2015 з поміткою пошти «підприємство відсутнє» /а.с. 140-142/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, суд

в с т а н о в и в :

29.11.2010 між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Інвестбанк і Товариством з обмеженою відповідальністю „Єгаз-Сервіс укладено Кредитний договір № 67/10 (далі Кредитний договір від 29.11.2010) /а.с. 38-43/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 7.1 Кредитного договору від 29.11.2010 банк (Позивач) надає позичальнику (Відповідач) кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з граничним розміром заборгованості 1 000 000,00 грн. на придбання скрапленого газу, а позичальник зобовязався повернути банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі, на умовах і в строки визначені у договорі. Строк повернення кредиту 25.11.2011, погашення здійснюється відповідно до графіка. За користування кредитом позичальник щомісяця сплачує банку відсотки з розрахунку 28% річних. Строк дії договору встановлюється з моменту його підписання обома сторонами до повного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, з урахуванням положень пункту 6.5 договору щодо його розірвання.

21.04.2011 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди пункт 1.3 Розділу 1 Основного договору викласти у наступній редакції:

„1.3 За користування кредитом позичальник щомісяця сплачує банку відсотки з розрахунку 18 % річних. /а.с. 53/.

26.09.2011 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення та щодо сплати відсотків /а.с. 54/.

27.10.2011 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2, 1.4 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення та щодо сплати винагороди банку /а.с. 55/.

28.11.2011 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення /а.с. 56/.

28.12.2011 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення /а.с. 57/.

27.01.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2, 1.5 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення та щодо сплати відсотків /а.с. 58/.

30.01.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.5, 2.2 Основного договору в новій редакції, щодо сплати винагороди та відсотків банку /а.с. 59/.

28.02.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2, 1.5 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення та щодо сплати винагороди банку /а.с. 60/.

28.04.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2, 1.5, 2.2 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення, сплати винагороди та відсотків банку /а.с. 62/.

10.05.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2, 1.5, 2.2 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення, сплати винагороди та відсотків банку /а.с. 63/.

28.05.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2, 1.5, 2.2 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення, сплати винагороди та відсотків банку /а.с. 64/.

11.06.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.5, 2.2 Основного договору в новій редакції, щодо сплати винагороди та відсотків банку /а.с. 65/.

27.06.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2, 1.5, 2.2 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення, сплати винагороди та відсотків банку /а.с. 65/.

19.07.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2, 1.5 та 2.2 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення та щодо сплати відсотків /а.с. 52/.

19.07.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.5, 2.2 Основного договору в новій редакції, щодо сплати винагороди та відсотків банку /а.с. 61/.

27.07.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2, 1.5 та 2.2 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення та щодо сплати відсотків /а.с. 51/.

20.08.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункт 1.5 та пункт 2.2 в новій редакції щодо сплати комісійної винагороди та відсотків банку /а.с. 49/.

28.08.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2, 1.5 та 2.2 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту, графіку погашення та щодо сплати відсотків /а.с. 50/.

28.09.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.5 Розділу 1 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту та графіку погашення /а.с. 48/.

22.10.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.5 Розділу 1 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту та графіку погашення /а.с. 47/.

29.10.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.5 Розділу 1 Основного договору в новій редакції, щодо строку повернення кредиту та графіку погашення /а.с. 46/.

21.11.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди пункт 1.3 Розділу 1 Основного договору викласти у наступній редакції:

„1.3 За користування кредитом позичальник щомісяця сплачує банку відсотки з розрахунку 28% річних. /а.с. 45/.

27.05.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору від 29.11.2010 № 67/10 відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти пункт 5.5.2 Розділу 1 Основного договору викласти в новій редакції, щодо здійснення договірного списання: /а.с. 44/.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення що регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1056-1Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що Відповідач отримав грошові кошти за Кредитним договором від 29.11.2010 № 67/10 у сумі 990 000,00 грн. та 10 000,00 грн., що підтверджується випискою банку за особовим рахунком № 2062831631982, який відкрито ТОВ „ЄГАЗ-СЕРВІС за період з 29.11.2010 до 15.04.2015 /а.с. 106/.

Відповідачем погашено кредит у сумі 1 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами, а саме:

350 000,00 грн. меморіальний ордер від 11.10.2011 № 784 (а.с. 146);

20 000,00 грн. меморіальний ордер від 28.10.2011 № 830 (а.с. 147);

20 000,00 грн. меморіальний ордер від 28.11.2011 № 1153 (а.с. 148);

20 000,00 грн. меморіальний ордер від 13.01.2012 № 3 (а.с. 149);

20 000,00 грн. меморіальний ордер від 28.03.2012 № 01 (а.с. 150);

20 000,00 грн. меморіальний ордер від 14.05.2012 № 29 (а.с. 151);

20 000,00 грн. меморіальний ордер від 11.06.2012 № 34 (а.с. 152);

20 000,00 грн. меморіальний ордер від 25.07.2012 № 48 (а.с. 153);

20 000,00 грн. меморіальний ордер від 20.08.2012 № 51 (а.с. 154);

30 000,00 грн. меморіальний ордер від 21.09.2012 № 59 (а.с. 155);

30 000,00 грн. меморіальний ордер від 29.10.2012 № 67 (а.с. 156);

4 254,68 грн. меморіальний ордер від 20.08.2014 № 2 (а.с. 157);

425 745,32 грн. меморіальний ордер від 15.04.2015 № 2 (а.с. 158);

Позивачем нараховані відсотки за користування кредитом у період з 21.07.2014 до 14.04.2015 у розмірі 87 626,47 грн. /а.с. 96/. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем. Крім того, наявність заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 87 626,47 грн. підтверджується випискою банку за особовим рахунком № 2062831631982, який відкрито ТОВ „ЄГАЗ-СЕРВІС /а.с. 119-120/.

Докази сплати Відповідачем нарахованих відсотків за користування кредитом в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми заборгованості за Кредитним договором від 29.11.2010 № 67/10 за період з 21.07.2014 по 14.04.2015 у розмірі 87 626,47 грн.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 25 серпня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтями 536, 629, 1046, 1054, частиною першою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 32, 33, 34, 36, 41, 42, 49, 75, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Єгаз-Сервіс (65005, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 13, код ЄДРПОУ 36611505) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк в особі Філії Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк у м. Одесі (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 45, код ЄДРПОУ 20935846) 87 626,47 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять шість гривень 47 коп.) несплачених відсотків за Кредитним договором від 29.11.2010 № 67/10.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Єгаз-Сервіс (65005, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 13, код ЄДРПОУ 36611505) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк в особі Філії Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк у м. Одесі (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 45, код ЄДРПОУ 20935846) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 49114123 ?

Документ № 49114123 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49114123 ?

Дата ухвалення - 19.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49114123 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49114123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49114123, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 49114123, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 49114123 відноситься до справи № 916/2665/15

Це рішення відноситься до справи № 916/2665/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49114121
Наступний документ : 49114124