Вирок № 4911408, 04.02.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-24/09

ВИРОК

Іменем України

04 лютого 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району Демченка С.М., ст. помічника прокурора району юриста першого класу Початенко Н.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, непрацюючого, не військовозобов'язаного, не судимого, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.2 ст.309 КК  України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 25 червня 2008 року, приблизно, в 22 год., перебуваючи поблизу с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, біля смітника на пустирі виявив одну дикорослу рослину конопель, яка виросла самосівом. Після цього, незаконно, з метою виготовлення наркотичного засобу і вживання його шляхом куріння, зірвавши листя з даної рослини, переніс його до свого домоволодіння, висушив його на горищі сараю та перетер руками, приготувавши таким чином наркотичний засіб до вживанням шляхом куріння. Після чого, за місцем свого проживання, з двох пластикових пляшок ємкістю 2л., виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, та з його застосуванням, придбаний та виготовлений наркотичний засіб, який зберігав на горищі домоволодіння, 30 червня 2008 року, близько, 12 год. вживав сам та надав для вживання громадянину ОСОБА_3 сірникову коробку із залишками наркотичного після його вживання, вчинивши таким чином незаконний збут наркотичного засобу.

Крім цього, підсудний, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 20 серпня 2008 року, близько, 22 год. в АДРЕСА_1, на пустирі неподалік свого домоволодіння виявив нарковмісну рослину конопель, яка виросла самосівом. З метою виготовлення наркотичного засобу та вживання його шляхом куріння, зірвав та переніс до домоволодіння за місцем свого проживання. Поклавши дану рослину на горищі сараю з метою висушування, вчинив таким чином незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. Потім через три-чотири дні відділив від висохлої рослини конопель листя та верхівкові суцвіття, подрібнив їх, перетерши руками, та помістив в два паперові згортки став незаконно зберігати в сараї свого домоволодіння для власних потреб з метою куріння. А 10 вересня 2008 року був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили цей наркотичний засіб, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 147 грам.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що у вересні 2008 року час від часу вживав коноплю шляхом куріння. 25 червня 2008 року, близько, 22 год. поблизу с. Карашина, біля смітника, на пустирі виявив одну дикоростучу рослину конопель. Обірвав з неї частину листя, переніс його в своє домоволодіння і поклав на горищі сараю, щоб воно висохло. Через два дні, коли листя було сухим, він його подрібнив, перетерши руками, та помістивши до сірникової коробки, яку став зберігати щоб курити. Тоді ж з двох полімерних пляшок виготовив пристрій для куріння коноплі - «бульбулятор», з допомогою якого і курив. Через декілька днів до нього прийшов його знайомий ОСОБА_3 і запитав, чи не має коноплі, щоб покурити. Він пішов за будинок взяв «бульбулятор» і вони покурили. Але в сірниковій коробці залишилось трішки коноплі. ОСОБА_3 став просити віддати йому дану коноплю. Він віддав. В серпні місяці він повертався додому від товариша по під городами. Виявив на пустирі неподалік городів дикоростучу рослину коноплі. Вирвав її з коренем і відніс до свого домоволодіння. Там поклав її на горищі сараю, щоб вона висохла. Через три-чотири дні з висохлої рослини зірвав суцвіття та листя і перетер їх руками. Більшу частину перетертої коноплі помістив до поліетиленового пакета, а решту загорнув в папір. Пакети заховав в солому, в сараї. Залишки спалив на смітнику за сараєм.

Вину свою підсудний ОСОБА_1 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор і захисник не заперечують проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу та ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один із яких класифікується як злочин невеликої тяжкості, а інший тяжкий; вчинив одночасно два злочини у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; що він раніше не вчиняв злочини; виключно позитивно характеризується по місцю проживання і колишньому місцю навчання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття, молодий вік підсудного та психічний стан його здоров'я.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 п.2,3,4 ст.76 КК України.

Суд застосовує ч.2 ст.69 КК України і не призначає підсудному ОСОБА_1 додаткове покарання конфіскацію майна на підставі того, що підсудний щиро розкаявся, вчинив злочин вперше, має молодий вік, виключно позитивно характеризується по місцю проживання і колишньому місцю навчання, має хворобливий стан психічного здоров'я. Усі ці обставини та дані про особу суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на пом'якшення покарання.

Постільки підсудний ОСОБА_1 звільняється від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст.77 КК України йому не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є його власністю.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 1069 грн. 92 коп. за проведення хімічних досліджень і експертиз.

Речові докази:

- два поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,

 - поліетиленовий пакет в якому знаходиться пристрій виготовлений з двох частин полімерних пляшок, вставлених в одна в одну,

 - поліетиленовий пакет із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору,

які знаходяться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.2 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_1 з урахуванням ч.2 ст. 63 КК України за ч.2 ст.307 КК України і урахуванням ч.2 ст.69 цього Кодексу покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна, яке є його власністю та за ч.2 ст.309 КК України - покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна, яке є його власністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені ними дні.

На підставі ст.77 КК України вважати ОСОБА_1 засудженим без додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 1069 грн. 92 коп. за проведення хімічних досліджень і експертиз.

Речові докази:

- два поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,

 - поліетиленовий пакет в якому знаходиться пристрій виготовлений з двох частин полімерних пляшок, вставлених в одна в одну,

 - поліетиленовий пакет із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору,

які знаходяться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис