Справа № 1- 9 /2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“10 ” лютого 2009 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Демченко В.С.
при секретарі Некречій Н.Я.
за участі: прокурора Борщ В.М.
підсудного ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта професійно - технічна, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, судимого: 24.01.2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України умовно з іспитовим терміном на один рік.
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 повторно 11 жовтня 2008 року близько 15 години повертаючись додому з АДРЕСА_2 біля лісосмуги, поблизу зупинки с. Мурзинці, знайшов дикоростучу рослину коноплі, після цього достовірно знаючи, що дана рослина є нарковмісною, умисно зірвав її листя, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, та переніс його до своєї квартири в АДРЕСА_1, де його висушив. 14.10.2008 року близько 10 години вищевказане листя коноплі підсудний подрібнив руками, тобто незаконно виробив наркотичний засіб, та помістивши в паперовий згорток носив при собі для власних потреб без мети збуту.
15 жовтня 2008 року в м. Звенигородці по пр. Шевченка підсудний був затриманий працівниками міліції та доставлений в Звенигородський РВ УМВС, де під час його особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток. Речовина, рослинного походження, що знаходилася в ньому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів № 2/1458 від 24.10.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням попередньогодослідження№2/1730 від 17.10.2008 року) складає 6,10 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро кається у вчиненому і пояснив, що він 24 січня 2008 року судимий Звенигородським районним судом за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту до одного року шести місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання умовно з іспитовим терміном на один рік, 11 жовтня 2008 року близько 15 години в лісосмузі біля автобусної зупинки с..Мурзинці знайшов дикоростучу рослину коноплі, зірвав її листя та приніс його додому в свою квартиру в АДРЕСА_1, де вказане листя коноплі висушив . 14.10.2008 року близько 10 години подрібнив висушене листя коноплі руками, положив в паперовий згорток, який носив при собі для власних потреб без мети збуту. Зазначений згорток вилучили у нього працівники міліції 15 жовтня 2008 року коли він йшов по пр. Шевченка, в районі школи № 3.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 299, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доказано повністю зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно .
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин, вчинений підсудним, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. За місцем проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується посередньо, судимий за вчинення умисного злочину ( а.с. 48, 52,53).
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставину, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує рецидив злочинів.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити згідно санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки він судимий за вчинення умисного злочину, протягом іспитового строку , знову вчинив умисний злочин.
Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 слід визначити на підставі ст.78 ч.3,71,72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду від 24.01.2008 року, не відбута частина покарання згідно якого складає один рік шість місяців обмеження волі, що згідно ч.1 ст. 72 КК України відповідає дев'яти місяцям позбавлення волі.
Речові докази /а.с. 32/ - речовину рослинного походження слід знищити.
Витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів в сумі 187, 68 гривень слід стягнути з підсудного (а.с.35).
Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -
з а с у д и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 78 ч.3, 71,72КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді одного місяці позбавлення волі за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.01.2008 року, невідбута частина покарання згідно якого складає один рік шість місяців обмеження волі, що відповідає дев'яти місяцям позбавлення волі і остаточно визначити до відбування два роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання - з 15 жовтня 2008 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази /а.с. 32/ - речовину рослинного походження, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів в сумі 187,68 гривень (сто вісімдесят сім гривень 68 коп.), зобов'язавши його перерахувати вказану суму НДЕКЦ в Черкаській області, код 25574009 на рахунок № 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя
Судове рішення № 4911405, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-9/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: