ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2015 р. Справа № 914/768/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства «Паром-Люкс», м.Львів
про стягнення 280862369,62грн.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Сухович Ю.О.
при секретарі Горбань М.Ю.
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ до Приватного підприємства «Паром Люкс», м.Львів про стягнення 280862369,62грн., з яких 250000000,00грн. - заборгованість за кредитом, 28621054,80грн. - заборгованість за процентами, 171232,88грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 811936,45грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 233870,97грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 1024274,52грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.
Ухвалою суду від 12.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015р. Ухвалою суду від 06.04.2015р. розгляд справи відкладено на 27.04.2015р. за клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 27.04.2015р. розгляд справи відкладено на 06.05.2015р. з підстав викладених в ній. Ухвалами суду від 06.05.2015р. та 07.05.2015р. призначено колегіальний розгляд справи та розгляд справи відкладено на 24.06.2015р.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кітаєва С.Б., Матвіїв Р.І.
Ухвалою суду від 24.06.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 01.07.2015р. в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
Ухвалою суду від 06.07.2015р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів за клопотанням відповідача та відкладено розгляд справи на 20.07.2015р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи. Ухвалою суду від 15.07.2015р. у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
У звязку із відпусткою суддів Матвіїва Р.І. та Кітаєвої С.Б., що унеможливило їх участь в судовому процесі, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшли головуючий судді: Мазовіта А.Б. та Мороз Н.В.
Ухвалою суду від 20.07.2015р. справу прийнято колегією суддів до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2015р.
У звязку із відпусткою судді Мазовіти А.Б., що унеможливала його участь в судовому процесі, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшла суддя Сухович Ю.О.
Ухвалою суду від 04.08.2015р. в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено. Ухвалою суду від 12.08.2015р. розгляд справи відкладено на 20.08.2015р. у звязку з неявкою позивача.
Сторони явки повноважних представників в судове засідання 20.08.2015р. не забезпечили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
На електронну поштову адресу суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» №11/1-25347 від 19.08.2015р., у якій надано пояснення з приводу неможливості подання витребуваних судом документів, а саме: оригіналу кредитної справи за договором №119-2013 від 08.10.2013р., а також інформації з приводу кримінального провадження. Окрім цього надійшло клопотання №11/1-25348 від 19.08.2015р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, в якій позивач також просить забезпечити участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням господарського суду міста Києва відповідальним за її проведення.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У звязку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в) для організації виконання.
2. Розгляд справи відкласти на: 05.10.15 до 15:30 год.
3. Зобовязати позивача надати суду: інформацію щодо кримінального провадження №22012000000000061; оригінал кредитної справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Зобовязати відповідача надати суду: контррозрахунок заявлених до стягнення сум; документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Сухович Ю.О.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №2
Судове рішення № 49114030, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/768/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: