Ухвала суду № 49113984, 26.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа№ 914/2357/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя Жидачівського району Львівської області

про стягнення 88929,58грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя Жидачівського району Львівської області про стягнення 88929,58грн., з яких 60600,00грн. заборгованості за кредитом, 14337,95грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 11264,63грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2727,0грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015р. В судовому засіданні 05.08.2015р. оголошено перерву до 10.08.2015р. для надання можливості позивачу ознайомитись з матеріалами справи. В судовому засіданні 10.08.2015р. оголошено перерву до 26.08.2015р. до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ „Приватбанк про стягнення 1251,28грн. безпідставно списаних коштів.

Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2015р. зявився, подав додаткові пояснення (вх.№35527/15 від 26.08.2015р.) до позовної заяви.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.08.2015р. не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№35534//15 від 26.08.2015р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд, беручи до уваги до уваги клопотання позивача, вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2357/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.