Ухвала суду № 49113929, 26.08.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.№ 912/2290/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 19.08.2014 у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 759,20 грн,

за участю представника стягувача - ОСОБА_2, довіреність № 691/01/07-21 від 01.04.15.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.08.2014 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" суму 9759,20 грн шкоди, суму 1827 грн витрат на судовий збір.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 рішення господарського суду від 19.08.2014 залишено без змін.

16.12.2014 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 19.08.2014 у справі на 36 місяців, починаючи з вересня 2015 року по серпень 2018 року зі сплатою 322,00 грн щомісячно, в останньому місяці розстрочки - 316,20 грн.

Ухвалою від 17.08.2015 заяву про розстрочку виконання рішення суду від 19.08.2014 у справі прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 26.08.2015, зобов'язано сторін подати суду необхідні для розгляду заяви матеріали.

25.08.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду заяви у зв'язку із перебуванням у іншому судовому засіданні.

У ході розгляду клопотання про відкладення розгляду заяви господарський суд враховує положення статті 121 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Клопотання про відкладення розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду господарським судом відхиляється з причин того, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України питання про розстрочку виконання рішення розглядається господарським судом у десятиденний строк, при цьому продовження цього строку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Крім того, господарський суд не визнавав обов'язковою явку учасників судового процесу.

Стягувач надіслав відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якому просить заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково, розстрочити виконання у даній справі строком на 6 місяців згідно графіку, а саме:

до 30.09.2015 - 1626,53 грн борг згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14;

до 30.09.2015 - 1827,00 грн судовий збір згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14;

до 31.10.2015 - 1626,53 грн борг згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14;

до 30.11.2015 - 1626,53 грн борг згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14;

до 31.12.2015 - 1626,53 грн борг згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14;

до 31.01.2016 - 1626,53 грн борг згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14;

до 29.02.2016 - 1626,55 грн борг згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника стягувача, господарський суд встановив наступне.

06.01.2015 Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2014 у справі № 912/2290/14.

У ході розгляду заяви господарський суд виходить з наступного.

У пункті 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до приписів статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно з приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник посилається на те, що

- виконання боржником наказу господарського суду ускладнено скрутним матеріальним становищем, викликаним відсутністю доходів у боржника від здійснення ним господарської діяльності у 2013 та 2014 роках, що підтверджується довідками Кіровоградської ОДПІ від 29.09.2014 та від 28.05.2015;

- боржник у 2014 році фактично не здійснював господарську діяльність, про що свідчить відсутність зареєстрованих в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості трудових договорів, укладених між боржником та найманими працівниками, що підтверджуються листом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 30.09.2014.

При цьому боржник не надав буд-яких доказів його спроможності відшкодувати суму шкоди у вказаний ним строк на користь стягувача протягом тривалого періоду - наступних трьох років.

Як встановлено рішенням господарського суду від 19.08.2014 у даній справі невідшкодування відповідачем шкоди завданої безобліковим водокористуванням в розмірі 9759,20 грн стало причиною звернення Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до суду за захистом свого порушеного права.

Безоблікове водокористування було виявлено стягувачем ще 12.12.2013, про що складено акта за № 3/1. Складеним актом встановлено, що у підвальному приміщенні за адресою: вул. Беляєва, 8 знаходиться офіс "Вікна-двері" з вивіскою та взуттєва майстерня, виявлено самовільне під'єднання до міської водопровідної мережі та каналізаційної мережі. Встановлено рукомийник, безоблікове водопостачання здійснюється по трубопроводу діаметром 15 мм. Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення об'єкту фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не укладала.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи погодження стягувача щодо розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців, господарський суд дійшов до висновку, що даний випадок є винятковим, тому вважає за можливе задовольнити частково заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2015 у справі на шість місяців згідно графіку погашення.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 19.08.2014 у справі частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2014 у справі № 912/2290/14 на шість місяців згідно графіка:

до 30.09.2015 - 1626,53 грн борг згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14;

до 30.09.2015 - 1827,00 грн судовий збір згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14;

до 31.10.2015 - 1626,53 грн борг згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14;

до 30.11.2015 - 1626,53 грн борг згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14;

до 31.12.2015 - 1626,53 грн борг згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14;

до 31.01.2016 - 1626,53 грн борг згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14;

до 29.02.2016 - 1626,55 грн борг згідно рішення суду від 19.08.2014 №912/2290/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали направити: позивачу - 25009, м. Кіровоград, вул. 50 річчя Жовтня, 19а; відповідачу - 25009, м. Кіровоград, вул. Суворова, 25.

Суддя О.А. Змеул