Ухвала суду № 49113919, 20.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2015 р. Справа № 914/1806/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ, м.Глиняни, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 183 575,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 17.06.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4 - представник (довіреність №42 від 07.07.2015р.); ОСОБА_5 директор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА до відповідача ОСОБА_2 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ про стягнення 183 575,08 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Суд повідомив сторін, що станом на 19.08.2015р. від Державної фіскальної служби України Золочівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області надійшов супровідний лист вих.№5335/913-19-15-1010/250 від 13.08.2015р. (вх.№34847/15 від 19.08.2015р.) із долученням до нього належним чином завірених копій податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих у Золочівську ОДПІ ТзОВ «ТІЗ-КАРБОГАЗ» (код ЄДРПОУ 33957741) за липень та серпень 2013р., а також уточнюючих розрахунків податкових зобовґязань на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, поданих до звітності з ПДВ за вказані періоди.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду подав додаткові пояснення (вх.№34888/15 від 19.08.2015р.) з приводу неможливості подання витребуваних в порядку, передбаченому ст.38 ГПК документів.

Окрім того, усно клопотав про відкладення розгляду справи у звязку із надходженням податкових декларацій та необхідністю їх ретельного вивчення.

Додатково, подав клопотання (вх.№35037/15 від 20.08.2015р.), згідно якого просить суд витребувати у відповідача ПП ТІЗ-КАРБОГАЗ (код ЄДРПОУ 33957741) копії податкових декларацій ПП ТІЗ-КАРБОГАЗ по податку на додану вартість за липень 2013 року та за серпень 2013 року з Розшифровками податкових зобовґязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5).

Представник відповідача проти позову заперечив, просив суд у його задоволенні відмовити повністю, посилався на неодноразове збільшення позивачем ціни поставленого товару, тоді як договором чітко передбачено, що це є неможливим в односторонньому порядку та потребує юридичного оформлення.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх.№34888/15 від 19.08.2015р.), проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Крім того, суд дійшов висновку задоволити усно заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із поданими Золочівською ОДПІ податковими деклараціями.

Суд зважаючи на те, що експедитором по перевезенню рідкого двоокису вуглецю згідно договору №2/11 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.03.2011р. виступало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карбон-Діоксайд», дійшов висновку залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

При цьому суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що при розгляді справи суд обмежений двохмісячним строком встановленим ст.69 ГПК України, який вже був продовжений, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, витребовування доказів, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, а також зважаючи на складність справи, суд дійшов висновку з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти відповідну ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.09.15 р. до 14:20 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карбон-Діоксайд», (79008, м.Львів, пл.Данила Галицького,15/8).

4. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

5. В порядку ст.38 ГПК України, витребувати у ОСОБА_2 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ копії податкових декларацій ПП ТІЗ-КАРБОГАЗ по податку на додану вартість за липень 2013 року та за серпень 2013 року з Розшифровками податкових зобовґязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5).

6. Позивачу (повторно) докази надсилання позовної заяви третій особі; надати усі додатки до договору, які підписані сторонами, нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо односторонньої зміни ціни вказаної у накладних; у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження, письмово викласти свою позицію щодо наданих суду податкових декларацій, явка повноважного представника.

7. Відповідачу надати копії податкових декларацій ПП ТІЗ-КАРБОГАЗ по податку на додану вартість за липень 2013 року та за серпень 2013 року з Розшифровками податкових зобовґязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5); договір на перевезення укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карбон-Діоксайд»; у випадку наявності додаткових доказів на підтвердження своїх заперечень надати їх суду; у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження, явка повноважного представника.

8. Третій особі надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті спору щодо перевезення згідно укладеного з позивачем договору про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №2/11 від 01.03.2011р. вантажу призначеного для відповідача за період 09.07.2013р. по 04.08.2013р., товарно-транспортні накладні згідно яких виконувалось перевезення, витяг з ЄДР станом на 2015 рік, явка представника обов"язкова.

9. Ухвала є обов"язковою до виконання на усій території України.

10. Витребувані ухвалою суду докази надати до 15.09.2015р.

11. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.