Ухвала суду № 49113819, 13.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 серпня 2014 рокуСправа № 912/2445/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 912/2445/14 вді 28.07.2014 року

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28, кім. 303

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 84

про знесення нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-06/40від 13.01.2014р. завідувач сектору правового забезпечення, посвідчення № 32 від 13.01.14;

від відповідача - участі не брали.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області подано позов про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" знести самовільно побудований об'єкт нерухомості.

Ухвалою від 28.07.2014 року господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2014 року на 11:00 год., зобов'язавши сторони, в строк до 12.08.2014 року подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали господарського суду від 24.07.2014 року, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Натомість на адресу суду відповідачем направлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з оскарженням ТОВ "Згода" припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області №91/2014ю-Дбр від 08.07.2014р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

З огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи.

Неподання учасниками провадження у справі витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

Крім того, під час розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватної фірми "Петроліум-сервіс", яка є власником будівлі критого току (бригада №1), розташованого в с. Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, біля якого відповідачем здійснюється будівництво спірного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Разом з тим, у суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі приватну фірму "Петроліум-сервіс" (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 35/29, ідент. код 23690993) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти до 29.08.2014 року на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

5. Зобов'язати сторони в строк до 28.08.2014 року подати до суду:

позивача: докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; копію позовної заяви про оскарження припису №91/2014ю-Дбр від 07.08.2014р., поданої до Кіровоградського окружного адміністративного суду, та документально підтверджені відомості щодо прийняття (неприйняття) судом даної позовної заяви до розгляду;

третю особу - письмово викладену позицію щодо поданого позову.

6. Примірники ухвали направити відповідачу (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 84 ) та третій особі (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 35/29).

Суддя Г.Б. Поліщук