Ухвала суду № 49113792, 12.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/3070/15

за заявою Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, м. Вишневе

доДержавного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, м. Вишневе (код ЄДРПО України 05468498)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 17.07.2015 р. надійшла заява Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.07.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2015 р. прийнято заяву про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 30.07.2015 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі про банкрутство, зобовязано заявника подати: оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку Державної виконавчої служби України щодо стану виконавчих проваджень по виконанню наказів господарського суду Київської області по справам № 6/110-12, № 911/2779/14 про стягнення з боржника на користь заявника боргу станом на дату отримання довідки, зобовязано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

27.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.

30.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання про відкладення розгляду заяви у підготовчому засіданні з метою надання останньому часу для виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 12.08.2015 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, повторно зобовязано заявника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку Державної виконавчої служби України щодо стану виконавчих проваджень по виконанню наказів господарського суду Київської області по справам № 6/110-12, № 911/2779/14 про стягнення з боржника на користь заявника боргу станом на дату отримання довідки, повторно зобовязано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

12.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки ВДВС Києво-Святошинського району.

Належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості боржник в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали суду від 21.07.2015 р. не виконав, зокрема, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство до суду не подав.

Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути в підготовчому засіданні суду заяву про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.

Розглянувши матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, господарський суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2012 р. по справі № 6/110-12 позов задоволено, стягнуто з Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості на користь Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району 510251,39 грн. основного боргу, 11957,51 грн. 3% річних, 14171,87 грн. пені, а також 10727,62 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 28.01.2013 р. видано наказ по справі № 6/110-12, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до Відділу ДВС у Києво-Святошинського районного юстиції. Постановою Відділу ДВС у Києво-Святошинського районного юстиції від 18.12.2013 р. відкрито виконавче провадження по стягненню з Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості на користь Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району 510251,39 грн. основного боргу, 11957,51 грн. 3% річних, 14171,87 грн. пені, а також 10727,62 грн. судового збору.

Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 10.09.2014 р. по справі № 911/2779/14 позов задоволено, стягнуто з Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості на користь Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району 728863,34 грн. основного боргу, 13872,23 грн. пені, 48409,07 грн. інфляційних втрат, 20417,28 грн. 3 % річних та 16231,24 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 29.09.2014 р. видано наказ по справі № 911/2779/14, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до Відділу ДВС у Києво-Святошинського районного юстиції. Постановою Відділу ДВС у Києво-Святошинського районного юстиції від 18.12.2013 р. відкрито виконавче провадження по стягненню з Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості на користь Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району 728863,34 грн. основного боргу, 13872,23 грн. пені, 48409,07 грн. інфляційних втрат, 20417,28 грн. 3 % річних та 16231,24 грн. судового збору.

У примусовому порядку рішення суду були виконані частково на загальну суму 245270,04 грн., що підтверджується виписками з рахунків від 03.10.2014 р., від 24.03.2015 р. та довідкою Відділу ДВС у Києво-Святошинського районного юстиції від 07.08.2015 р. № 7309.

Таким чином, станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати боргу 1129631,51 грн. (основного боргу) до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на викладене, загальна сума безспірних грошових вимог Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району до Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості становить 1129631,51 грн., що підтверджується судовими рішеннями, наказами, виданими судом на примусове виконання рішень, та постановами Відділу ДВС у Києво-Святошинського районного юстиції, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені Комунальним підприємством Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району кредиторські вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, визнати Комунальне підприємство Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1129631,51 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 4.2.2. положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1 та погодженого з Міністерством юстиції України встановлено, що справи про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50% відносяться до пятої категорії складності.

Відповідно до п. 4.8.6. зазначеного вище положення автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство пятої категорії складності здійснюється з числа арбітражних керуючих, які відповідно до Реєстру відповідають пятому рівню кваліфікації, незалежно від принципу територіальності.

Як вже зазначалося вище, у відповідь на судовий запит від 17.07.2015 р. щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1, яким, в свою чергу, 27.07.2015 р. подано заяву про згоду на участь останньої у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, з долученими належним чином завіреними копіями наступних документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 35 від 15.02.2013 р.; договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.01.2015 р. № 001/053/01484; інформаційної довідки щодо діяльності арбітражного керуючого, диплому серії ХА № 14276984; свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю № 2162; свідоцтв № 337-Н, № 1162-Н, № 758 та ліцензій № 528 від 28.03.2001 р., серії АА № 249875 від 22.10.2001 р., серії АА № 783041, серії АВ № 307374, серії АВ № 347338, серії АВ № 600716.

Разом з тим, 22.07.2015 р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 до суду подано заяву про участь у справі № 911/3070/15 про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.

Проте, абз. 4 частини першої ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Отже, враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_1, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подано заяву про згоду на участь у даній справі, крім того, визначена кандидатура має пятий рівень кваліфікації, що є обовязковим для призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство державних підприємств та не суперечить вимогам встановленим у ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вирішив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

За таких обставин, з огляду на зазначені вище норми чинного законодавства України, заяву арбітражним керуючим ОСОБА_2 про участь у справі № 911/3070/15 про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості суд залишає без задоволення.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на викладене, суд вирішив встановити розпоряднику майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до частини сьомої статті 96 Закону про банкрутство у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство боржник є Міністерство промислової політики України, проте, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 р. № 94 Про реорганізацію Міністерства промислової політики Кабінет Міністрів України постановив реорганізувати Міністерство промислової політики шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Порушити провадження у справі № 911/3070/15 про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.

2.Визнати Комунальне підприємство Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району кредитором Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1129631,51 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29; код ЄДРПО України 05468498) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 35 від 15.02.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 03148, м. Київ, вул. П. Чаадаєва, 2А, кв., 43).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29; код ЄДРПО України 05468498), текст якого додається.

6.Встановити розпоряднику майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7.Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Залучити до участі у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2; код ЄДРПО України 37508596).

9.У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості відмовити.

10.Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 06.10.2015 р.

11.Зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості та дані за її результатами подати до суду у термін до 06.10.2015 р.

12.Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 07 жовтня 2015 року о 11:00 год.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (03148, м. Київ, вул. П. Чаадаєва, 2А, кв., 43), Фонду державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) реєстратору Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (м. Київ пр. Перемоги 126), ВДВС Києво-Святошинського РУЮ (08132, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86), Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін