Вирок № 4911374, 11.02.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №1-15/2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області:

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора: Шкуренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця

та жителя АДРЕСА_1, освіта

середня спеціальна, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні

неповнолітніх дітей немає, тимчасово не працюючого, військовозобов”язаного,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 10 жовтня 2008 року близько 10 години на стадіоні, що розташований з правої сторони проспекту Шевченка в м.Звенигородка Черкаської області в напрямку м.Ватутіне Черкаської області знайшов, тобто незаконно придбав 45 патронів, які в подальшому носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

13.11.2008 року близько 10 години 30 хвилин в м.Звенигородка по проспекту Шевченка в центральному парку ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Звенигородського РВ УМВС, де під час його особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено 45 патронів, які згідно висновку спеціаліста №1/523 від 14.11.2008 року та висновку експерта №1/707 від 21.11.2008 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких 31 патрон - 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва фірми „Sellser&Bellot” Чехословакії - придатні для стрільби та 14 патронів - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР - придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно він 10.10.2008 року пішов шукати метал на стадіон, який розташований по проспекту Шевченка в м.Звенигородка, де знайшов патрони і вирішив забрати їх собі та носив при собі без мети збуту. 13.11.2008 року в м.Звенигородці був затриманий працівниками міліції і при обшуці в нього було знайдено 45 патрони.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред*явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст.299,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що пред*явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку, встановленому ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Як обставини ,що пом*якшують покарання підсуднього суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, визнання вини та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити згідно ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, вчинений підсудним ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тяжкі наслідки від вчиненого ним не настали, обставини, що пом*якшують покарання суд вважає, що виправлення його можливе без відбування покарання. В зв*язку з цим підсудного на підставі ст.75 КК України можливо звільнити від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

З підсудного ОСОБА_1 слід стягнути витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 150 грн.24 коп. /а.с.17/.

Речові докази /а.с.22/ - патрони, які знаходяться в дозвільній системі Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

На підставі ст.76 КК України зобов*язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 150 грн.24 коп., зобов*язати його перерахувати вказану суму на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.17).

Речові докази /а.с.22/ - патрони, які знаходяться в дозвільній системі Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя