Ухвала суду № 49113731, 19.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 серпня 2014 рокуСправа № 912/682/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги - визнати договір № П-01/2627-ПГ/2012 на постачання природного газу (для промислових та комунально-побутових підприємств) від 01.10.12, укладений Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі - відповідач), недійсним.

Позивач 01.04.14 подав до господарського суду доповнення до позовної заяви, а саме, позов доповнив додатковими підставами для визнання оспорюваного договору недійсним.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2014 провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи документів. Матеріали справи №912/682/14 направлено до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання відповідного висновку.

На адресу господарського суду надійшов висновок експерта № 951 від 05.08.2014 судової почеркознавчої експертизи у справі про наступне: "Підписи від імені ОСОБА_1 в договорі № П-01/2627-ПГ/2012 на постачання природного газу (для промислових та комунально-побутових підприємств) від 01.10.2012, укладену між ВАТ "Кіровоградгаз" та ПАТ "Креатив", які містяться лівіше рукописних записів "О.М. Бойко" на 12, 13, 14, 15 та 18 сторінках документа, виконані не самим ОСОБА_1, а іншою особою з деяким наслідуванням підпису (підписам) ОСОБА_1М".

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд поновлює провадження у справі.

Поряд з цим, враховуючи складність спору, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 912/682/14 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами), та п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/682/14 поновити.

Продовжити розгляд справи № 912/682/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;

відповідачу - 25006, м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 67.

Суддя О.А. Змеул