ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.08.2015Справа № 910/18498/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі:
1) Київської обласної державної адміністрації;
2) Київської обласної ради;
3) Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 118 316,01 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури - Шиленко М.В. (службове посвідчення № 029582 від 13.10.2014);
від позивача 1 - не з'явилися;
від позивача 2 - не з'явилися;
від позивача 3 - не з'явилися;
від відповідача -. ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги № 11082015/1 від 11.08.2015).
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора міста Ірпеня Київської області (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (надалі - позивач 1), Київської обласної ради (надалі - позивач 2), Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" (надалі - позивач 3) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за оренду комунального майна, звільнення займаних приміщень та зобов'язання повернути майно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2015.
У судовому засіданні 11.08.2015 розгляд справи відкладено до 25.08.2015.
У судове засідання, призначене на 25.08.2015 представник прокуратури та відповідача з'явилися. Представники позивачів 1, 2, 3 у судове засідання не з'явились.
Представником позивача 3 подано до суду додаткові документи та пояснення на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2015.
У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позов без розгляду.
Представник прокуратури заперечив проти відзиву. Заперечення прийняті судом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.09.11 о 17:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 (корпус Б).
2. Зобов'язати прокуратуру надати суду:
- письмову позицію по суті відзиву відповідача щодо права прокурора подавати позов та брати участь у даній справі.
3. Зобов'язати позивача 3 надати суду:
- уточнити позовні вимоги в частині суми витрат, пов'язаних з утриманням будинку, податку на землю та комунальних послуг та зазначити, що вказані суми є відшкодуванням шкоди чи сумою заборгованості перед позивачем;
- рахунок-фактури за комунальні послуги за грудень та докази отримання відповідачем вказаного рахунку-фактури;
- перерахунок пені та 3% річних окремо по рахунку-фактури за листопад 2014 грудень та за грудень 2014 року;
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази того, що позивач 3 з грудня 2014 року не займає спірне приміщення;
- докази того, що у спірному приміщенні знаходиться інший орендар;
- докази сплати за комунальні послуги за листопад і грудень 2014 року;
- докази розірвання договору.
5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.А. Карабань
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 49113629, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18498/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: