Ухвала суду № 49113528, 21.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.08.2015Справа № 910/14254/15За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, (в порядку регресу) в розмірі 42 201,38 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ткач Д.В., за довіреністю

від відповідача: Риков О.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, (в порядку регресу) в розмірі 42 201,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/14254/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015 р.

22.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/14254/15 позивач виконав.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/14254/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2015 р. клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/14254/15, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 19.08.2015 р.

04.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про призначення судової експертизи.

У судове засідання 19.08.2015 р. представники сторін з'явились.

Розгляд клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи було відкладено судом до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 19.08.2015 р. судом було оголошено перерву до 21.08.2015 р.

У судове засідання 21.08.2015 р. представник позивача з'явився та подав заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Представник відповідача у судове засідання 21.08.2015 р. з'явився та подав відзив на позовну заяву.

Розглянувши у судовому засіданні 21.08.2015 р. клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

З метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Honda», державний номерний знак АМ 0822 ВЕ, який було пошкоджено внаслідок ДТП, яка сталась 06.10.2014 р. о 10 год. 30 хв. в м. Київ, на вул.. Тростянецька, 3, за участю автомобіля марки «Mitsubishi», державний номерний знак АА 4853 НТ та автомобіля марки «Honda», державний номерний знак АМ 0822 ВЕ?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія».

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Нечай