Ухвала суду № 49113075, 06.10.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.10.2014
Номер справи
905/1736/14
Номер документу
49113075
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 905/1736/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент лізинг Україна» від 29.09.2014 р.про повернення судового збору

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент лізинг Україна» (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 9, офіс 4-403)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк

про розірвання договорів фінансового лізингу, витребування майна та стягнення заборгованості в розмірі 26 519 037,50 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент лізинг Україна» від 29.09.2014 р. про повернення судового збору.

В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ «СГ Еквіпмент лізинг Україна» посилається на те, що 27.02.2014 р. ним сплачено 73 080,00 грн. судового збору за подання позову до господарського суду Донецької області. Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2014 р. №905/1736/14 позовну заяву ТОВ «СГ Еквіпмент лізинг Україна» повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, що є підставою для повернення судового збору у розмірі 73 080,00 грн., сплаченого згідно квитанції №27 від 27.02.2014 р. На підставі викладеного, позивач просить суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд зазначає, що у заяві від 29.09.2014 р. позивач посилається на квитанцію №27 від 27.02.2014 р. на суму 73 080,00 грн. як доказ сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду, однак до матеріалів заяви позивачем додано лише копію платіжного доручення №28 від 27.02.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 6 090,00 грн.

Також, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. згідно квитанції №27 від 27.02.2014 р. не повернуто заявнику у встановлений законодавством України порядок та спосіб.

Судом встановлено, що ухвала господарського суду Донецької області від 18.03.2014 р. №905/1736/14 про повернення позовної заяви без розгляду, яку надано позивачем до матеріалів заяви, роздрукована з сайту: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Однак, позивачем не надано належним чином засвідченого судом примірника зазначеної ухвали господарського суду Донецької області.

Відповідно до п. 2.6.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28 ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Крім цього, позивачем не надано суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент лізинг Україна» від 29.09.2014 р. про повернення судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що він має право повторно звернутися до господарського суду з заявою про повернення судового збору після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 86, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент лізинг Україна» від 29.09.2014 р. про повернення судового збору залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Часті запитання

Який тип судового документу № 49113075 ?

Документ № 49113075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49113075 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49113075 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49113075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49113075, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 49113075, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 49113075 відноситься до справи № 905/1736/14

Це рішення відноситься до справи № 905/1736/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49113074
Наступний документ : 49113076